476 



pathiden vererbt worden sind. Trotzdem sich jetzt die drei Familien 

 der Antipatharia, der Savagliidae. Antipathidae und Dendrobrachiidae 

 scharf von einander unterscheiden, sprechen ihre gemeinsamen Merk- 

 male fur einen monophyletischen Ursprung aller Antipatharier , ihre 

 Ableitimg von skeletlosen Actinien wird durch ihre Anatomic in ein- 

 facher Weise erklart. 



Zu den Ramosae, aus welchen Vertreter von Ternate (Molukken) vor- 

 liegen, wurden eine Anzahl Gattungen gestellt, die bisher auf Grund teils sehr 

 variabler, teils rein subjektiver Merkmale, wie die Art der Verzweigung der 

 Kolonie , Grosse und Gestalt der Polypen, sagittale Verlangerung des Polypen- 

 korpers, Beschaffenheit der Dornen des Skelets, von einander getrennt waren; 

 die die Gattung Antipathes, Antipathella, Pteropathes und Tylopaihes unterscheidenden 

 Merkmale scheinen so kiinstlich und willkiirlich geschaffen, dass sie vom Verf. 

 unter dem alten Namen Antipathes Pall. (em. Schultze) vereinigt werden. Demnach 

 enthalt der Subtribus Ramo sae drei Gattungen: Antipathes, mit kreisrunden ocler 

 schwach elliptischen , von den Dornen nicht durchbohrten Personen, Tentakel 

 einander genahert; Parantipathes Br. , mit in der Richtung der Skeletachse stark 

 verlangerten Personen, isolierte Tentakel zu drei Paaren geordnet; Aphanipathes Br., 

 mit von den Dornen der Aclise durchbohrten Personen. Es werden sechs Arten 

 vom Litorale von Ternate ausfiihrlich beschrieben : Antipathes fiabcllum (Pall .), 

 A. delicatula n. sp , A. ternatana n. sp., Aphanipathes thamnoides n. sp., Aphanipathes 

 spinulosa n. sp , Parantipathes simplex n. sp. Fur die Species-Unterscheidnng ist 

 von jeher die Beschaffenheit und Stellung der Dornen der Skeletachse benutzt 

 worden; diese geben thatsiichlich einen wichtigen systematischen Behelf und z\var 

 ist ihre Verteilung auf der Achse von grossem Wert. Man muss unterscheiden, 

 ob eine spiralige Anordnung vorhanden ist, wie dieselbe beschaffen ist, ob eine 

 Anordnung in longitudinalen Reihen erkennbar ist, ob die einzelnen Elemente be- 

 nachbarter Reihen alternieren oder korrespondieren. ob eine Anordnung in Wirteln, 

 oder ob die Anordnung der Dornen ganz unregelmafiig ist. 



A. von H eider (Graz). 



Yolz, AV. , Die Systematik der fossilen Korallen. In: 

 72. Jahresber. Schles. Ges. Vat. Cult, 1890, p. 101107. 



Abgesehen von der bis jetzt nocli unzulanglichen Kenntnis der 

 fossilen, und ganz besonders der mesozoischen Korallen, scheitert der 

 Versuch, einen alien Anforderungen geniigenden Stammbaum der 

 Korallen graphisch darzustellen, an dem Umstande, class derselbe sich 

 in drei Dimensionen ausbreiten miisste, wiilirend uns nur die zwei 

 Dimensionen der Pa])iertlaclie zur Verfiigung stehen. Urn diesem 

 Ubelstande abznhelfen und eine, den natiirlichen Verwandtschafts- 

 beziehungen der Korallen entsprechencle Ubersicht itber den Formen- 

 reichtum der fossilen Korallen zu verschaffen, werden diese auf Grund 

 eines seiner Zeit von F. Freeh gemachten Vorschlages in Enfrsvicke- 

 lungsabschnitte getrennt und i'lir jeden derselben ein natiirliches 

 System aufgestellt, alle einzelnen Systerne zusammen geben dann 

 r das' v naturliche System. Verf. t remit die Korallen in die vier Ent- 



