489 



auf Grinul ent \vickelungsgeschichtlicher Gesichtspunkte geschehen und 

 eine durchaus naturliche. Eine genaue Charakteristik jeder einzelnen 

 Unterfamilie ist demjenigen Abschnitt, in welchem die dazu gehorigen 

 Gattungen und Arten abgehandelt werden, jedesmal vorausgesehickt. 



Die umfangreicliste Unterfamilie ist diejenige der Hygrobatinae, 

 sie umfusst 23 Gattungen, von welchen in dem vorliegenden Hefte 

 erst drei, namlich Aiax Bruz.. Cochleophorus Piers, und Hydroclto- 

 reittes Koch behandelt sind. Diesem speziellen Teil ist eine Be- 

 stimmungstabelle samtlicher 23 Gattungen vorausgeschickt. 



Die Gattung Atax ist mit sieben Arten, Cochleophorus niit 

 fiinf und Hydrochoreutes mit zwei Arten vertreten , deren Beschrei- 

 bungen den Schluss des vorliegenden Heftes ausmachen. 



Die Unterscheidungsmerkmale der Gattungen Cochleophorus und 

 Atax, so zahlreich sie aucli sind, scbeinen darauf hin xu iuhren, dass 

 es doch vielleicht nicht geraten ist. die Abgliederung einzelner, bisher 

 imter der alteren Gattung Atax aufgefiihrten Arten und deren Yer- 

 einigung unter einer neuen Gattungsbezeichnung Cochleophorus vor- 

 zunehmen. wenn es nicht ganz evident e Verschiedenheiten sind, die 

 dabei Beriicksiclitigung erfahren. Es muss immerhin bemerkt werden, 

 dass sich Atax ypsilopliorus von A. crassipes weit mehr unterscheidet, 

 als Cochleophorus figuralis von letzterer Art, so dass zwei Milben aus 

 verschiedenen Gattungen mehr Beriihrungspunkte mit einander besitzen, 

 wie zwei Arten derselben Gattung. Die weitere Beobachtung wird 

 es entscheiden mussen, ob die Aufrechterhaltung der Gattung 

 Cochleophorus durchfiihrbar sein wird. 



Es liegt jedoch der Schwerpunkt des vorliegenden Werkes nicht 

 in dem Nachweis der Notwendigkeit, die eine oder andere neue 

 Gattung aufzustellen, sondern in der iiberaus eingehenden, ja er- 

 schopfenden Darstellung der Organisationsverhaltnisse der einzelnen 

 Arten. Hierin und in den sehr genauen und sorgfaltigen Abbildungen 

 ist das Hauptverdienst unserer Monographie, welche sich zuniichst, 

 wie gesagt , auf die deutschen Hydrachniden beschranken wird , zu 

 suchen. Dieselbe liefert aber damit eine gesicherte Grundlage zur 

 Wiedererkennung und Einordnung der Yertreter derselben Familie 

 auch der iibrigen Lander und wird der gesamten Hydrachnidenkunde 

 dauernde und wichtige Dienste leisten. 



P. Kramer (Magdeburg). 



Insecta. 



Rebel, H., Dritter Beitrag zur L epidopterenfauna der 

 Canaren. In: Ann. K. K. Naturhist, Hofmus., Wien, 11. Bd., 1896, 

 p. 102-148, Taf. III. 



