505 



Referate. 



Vergleichende Morphologie, Physioiogie und Biologic. 

 Seeliger, 0., Natur und allgemeine Auffassung der Knospen- 

 fortpflanzung der Metazoen. In: Verhdl. Deutsch. Zool. 

 Gesellsch. VI. Jahresversamml. Bonn, 1896. p. 25 59. 27 Texttig. 



Das Referat, welches Seeliger zur Erotfnung der Bonner Zoo- 

 logenversammlung iibernommen hatte, behandelte die Frage der Knos- 

 pung bei den Metazoen als eine der drei Erscheimmgsformen , unter 

 welchen bei diesen die monogene Zeugung auftritt und welche als 

 Sporenbildung, Teilung und Knospung imterschieden werden. ALs 

 Sporogonie darf nur eine solche Fortpflanzung angesehen werden, 

 ,,bei welcher die Zellen, die den Tochterorganismus bilden, nicht 

 Geschlechtszellen sind' 1 . Diese Form diirfte wohl unter den Meta- 

 zoen nur noch bei den Trematoden vorkommen, bei denen die Keime 

 in den Sporocysten und Redien den ,,inditferenten Charakter friiher 

 Blastomerenzellen u bewahrt haben und daher schwerlich fiir Eier oder 

 Ureier gehalten werden diirfen. 



Die beiden anderen Arten der monogenen Zeugung wurden in 

 der verschiedensten Weise von einander abzugrenzen versucht. Fur 

 ihr typisches Auftreten diirfte das auch keine Schwierigkeit haben. 

 ,,Bei der typischen Fortpflanzung durch Teilung zerfiillt 

 ein einheitliches morphologisches Individuum. das in normalem Wachs- 

 tum nur die dem betreft'enden Typus zukommenden Organe gebildet 

 hat, in annahernd gleiche Stiicke. Mit der Erzeugung der Tochter- 

 tiere hurt das Muttertier auf, die Spaltungsprodukte sind von gleichem 

 Alter und setzen sich aus Gebilden zusammen, Avelche im Muttertier 

 als wesentliche und integrierende Bestandteile vorhanden waren. Die 

 typische Knospe bildet sich dagegen durch ungleichmiitiiges ein- 

 seitiges Wachstum an dem Muttertier und enthalt keine solchen Or- 

 gane, welche bereits in diesem als absolut notwendige funktioniert 

 hatten. Das durch typische Knospung entstandene Individuum be- 

 steht neben dem Muttertier als ein jiingeres Spaltungsprodukt im 

 Hackel'schen Sinne." In der Praxis liegen die Verhaltnisse hautig 

 aber schwieriger, als class man mit diesen Definitionen auskommen 

 konnte. Oft ,,scheint es dem Ermessen des Einzelnen iiberlassen zu 

 sein, zu entscheiden, ob Teilung oder Knospung vorliegt". 



,,Eine natiirliche Einteilung der monogenen Zeugungsvorgiinge 

 kann nur eine genetische sein, die sich auf den phylogenetischen 

 Ursprung und die phylogenetische Entwickelung bezieht." 



Seeliger bespricht nun die Knospungs- resp. Teilungserschei- 



