- 530 - 



Latreille selb&t hat die erst ere wie die letztere Bezeichnung eingefiihrt und 

 wir haben keinen Grund. Latreille gegen Latreille auszuspielen, das Prioritats- 

 gesetz kommt nicht in Anwendung, wenn es sich nur urn einen einzigen Autor 

 handelt. Die letzte Meinungsausserung desselben iiber Festsetzung einer Gattungs- 

 bezeicbnung ist als maBgebend f'iir die betreff'eude Gattung anzusehen. Wenn 

 Verf. die Gattung Cryptognathus zu den Gamasina und Smaridia zu den Derma- 

 nyssida rechnet, so wird ihm hierin niemand folgen. Die Arbeit Kolenati's in 

 der Wiener entomol. Monatsschrift ferner bedarf einer sorgfaltigen kritischen Be- 

 handlung, ehe deren Gaitungen als maBgebend angesehen werden konnen. 



Die zweite Abhandlung behandelt zunachst nur 4 hollandische Ixodiden, von 

 denen jedoch auch 2 nur als Dermacentor sp. aufgefubrt werden, ohne dass ein 

 Wort der Erlauterung hinzugefiigt worden ist. 



Die angeschlossenen Bemerkungen betreffen einzelne besondere Funde, jedoch 

 bewegt sich auch bier die Besprechung nur innerhalb der Nomenklatur, und be- 

 griindet keine Aussage durch irgend eine morphologische Bemerkung. Die 11. An- 

 merkung handelt von dein Blutsaugen der /.iw/es-Mannchen und sucht. allerdings 

 nur auf Grund der Gestalt des Riissels, die Meinung zu veitreten. dass die er- 

 wachsenen Manuehen der Zecken ebenfalls Blut saugen. Hierzu muss doch be- 

 merkt werden, dass dies bis jetzt noch nicht direkt beobachtet worden ist, trotz- 

 dem sie einen machtigen Bohrapparat haben. Sie driicken wohl in der Regel 

 mit demselben die Haut des Wohntieres nur tief in die Leibeshohle hinein, ohne 

 sie gerade zu durchbohren, und scheinen mehr von einein durch den Hautdruck 

 hervorgerufenen Sekret zu leben. 



Uber die Gruppenbezeichnung fur die Zecken, die von Latreille 1806 ge- 

 brauchte Benennung ^Riciniae", sei bemerkt, dass sie auf Grund der neueren 

 Festsetzungen liber die Benennung der Klassen, Ordnungen etc. nicht aufrecht 

 eihalten werden kann. P. Kramer (Magdeburgj. 



Insecta. 



Freeman, (Joddard, M., On the Second Abdominal Segment 

 in a few Libellul idae. In: Proc. Amer. Philos. Soc. Phila- 

 delphia, Vol. XXXV. 1896, p. 205-212, 2 pi. 



Der Copulationsapparat am zweiten Abdominalsegment der mann- 

 lichen Odonaten ist bisher nur oberflachlich beschrieben worden, ob- 

 gleich er von den Systematikern als Characteristicum vielfach ver- 

 wendet worden ist. Die Untersuchungen der Verfasserin, welche den 

 Apparat fiir einige Art en bis in die kleinsten Details beschreibt, 

 haben dessen Wert als gutes Merkmal fiir Genera und Species be- 

 stiitigt. Der recht komplizierte Ban der einzelnen Bestandteile macht 

 eine eingehende Besprechung ohne Zuhilfenahme von Abbildungen un- 

 moglich; es soil hier daher nur der Apparat von Diplax mbicundula kurx 

 skizziert werden : Das Terguin des zweiten Segments besteht aus drei 

 hintereinander liegenden, untereinander fest verbundenen Bogen; die 

 Seitenteile des zweiten Bogens sind ventral-caudalwarts in abgerundete 

 Fortsiitze, die Genitalloben ausgezogen. Das Sternum desselben 

 Segments ist einfach und entspricht an Ausdehnung clem ersten Bogen 

 des Tergums: nach hinten geht das Sternum in eine Membran iiber, 



