566 - 



diirfte, Ref.); im Gegensatz zu dem schaumigen Trophoplasma soil 

 das Kinoplasma fadig gebaut sein. Das Kinoplasma konnte in den 

 ruhenden Zellen nur dann nachgewiesen werden, wenn die betreffende 

 Zellart sich rasch und wiederholt in aufeinanderfolgenden Generationen 

 teilt, z. B. Sporen- und Pollennmtterzellen, Scheitelzellen, Sexual- 

 zellen 1 ). Nach Strasburger bildet das Kinoplasma die achromatische 

 Spindel, nebst Spharen und Polstrahlungen, sofern solche, was bei 

 Pflanzen relativ selten vorkommt, zu beobachten sind, ausserdem die 

 Hautschicht, die Cilien und die Geisseln der Schwiirmsporen. Danach 

 erklart sich von selbst, dass fast durchweg von ihm und seinen 

 Schiilern die cytoplasmatische Herkunft der acbromatischen Spindel 

 bebauptet wird, deren Fasern an den Polen in den Kern bineinwacbsen 

 sollen. Die Spindelbildung der Ptlanzenzellen zeigt in mancber Hin- 

 sicht bedeutende Gegensatze zu dem entsprechenclen Prozess bei tie- 

 rischen Zellen. Wahrend in der Tierzelle die Spindelanlage in den 

 meisten Fallen von Anfang an nur zwei Pole zeigt, treten bei der 

 Pftanzenzelle b'fters zuerst zablreiche Pole auf, welche scbliesslich sich 

 zu nur zwei vereinigen, sodass endlich eine gewohnliche zweipolige 

 Spindel zustande kommt. Ahnliches ist auch fiir gewisse Tierzellen 

 angegeben worden 2 ), doch fanden sich bier an den Polen der denni- 

 tiven (zweipoligen) Spindel deutliche Centralkorper, wahrend bei den 

 puanzlichen Objekten keine dargestellt werden konnten, woraus der 

 Schluss gezogen wird, dass diese Zellen (hohere Pflanzen, Phanero- 

 gamen und Equisetaceen) keine Centralkorper besitzen 3 ). 



') Dasselbe gilt fiir das sogenannte ,,Archoplasma" der tierischen Zelle, wo 

 dieses eiuer echten Sphare entspricht (vgl. Z. C.-B1. Ill, p. 259 u. 297 und IV, p. 

 153 171). Ref. scheinen alle Einwande, welche in letzter Zeit gegen die Existenz 

 eines besonderen Archoplasmaa erlioben worden sind, gegen die Kinoplasmatheorie 

 ebenfalls auwendbar zu sein. So diirften die Gegensatze in dem Aussehen und 

 der Farbbarkeit zwischen ,,Tropho- und Kinoplasma" auf das dichtere Gefiige des 

 ,,Kinoplasmas'' zuriickfuhrbar sein, dessen feinschaumige Struktur weit schwerer 

 zu beobachten ist als die relativ grobschaumige des ,,Trophoplasmas". Daraus 

 erklart sich auch, warum Strasburger das Kinoplasma in langsam sich teilen- 

 den ruhenden Zellen nicht nachweisen konnte. 



2) Von F. Reinke fiir Bindegewebszellen des Salamanders, von S. Wa- 

 tase fiir das Ei von Malacobdella und von A. Mead fiir die erste Richtungs- 

 spindel des Eies von Ghaetopterus pcryamentaceus; Ref. 



3) Bei Pellia epiphylla (Bryophyte), wo Strasburger mehr als zweipolige 

 Spindelanlagen fand, beschrieb St. selbst Centralkorper an den Spiudelpolen, so- 

 dass es sonderbar erscheint, wenn er jetzt a priori das Vorhaudensein von Cen- 

 trosomen an Spindeln, welche mehr als zwei Pole in der Anlage besitzen, fur 

 ausgeschlossen halt. -- Soweit Ref. weiss, ist L. Guignard der einzige Botaniker, 

 welcher Centrosomen an den Spindeln der Angiospermeu beschrieben hat 

 (Strasburger bildet Centrosomen bei Gymnospermen ab [Larix]). Ref. hat vor 

 kurzem eiuige der G uiguard 'schen Praparate priifen konnen und wenigstens auf 



