731 



clern ein morphologisch der Wirbelsaule nicht vergleichbares Knorpel- 

 rohr gebilclet, welches als eine funktionelle Anpassinig betrachtet 

 werden muss. 



Ein Fall von hervorragender Bedeiitung dieser Art von atypischer 

 Regeneration bezieht sich auf die Wiederherstellung des Linsen- 

 sackchens nach der Exstirpation desselben bei Tritonen, wo es nach 

 den Beobachtungen von Colucci (8), welche Wolff (37) und 

 Mil Her (23) wiederholten, sich am oberen Rande der Pupille von 

 der Iris abschniirt, wahrend bei liana ein anderer Typus der Rege- 

 neration eingehalten erscheint. Wenngleich fur Triton nach den von 

 dern Ref. eingesehenen Originalpraparaten Wolff's und nach den 

 neuesten Untersuchungen M tiller's die angefiihrten Thatsachen voll- 

 standig festzustehen scheinen, so muss hier doch noch auf die Mog- 

 lichkeit des Zuriickbleibens von Linsenresten bei der Exstirpation 

 oder auf die kaum zu beobachtende Einwanderung einzelner Epi- 

 dermiszellen durch die corneale Wunde als* auf mogliche Fehlerquellen 

 hingewiesen werden. 



Bedenklicher als die angefiihrten Falle waren fiir die Keimblatter- 

 lehre gewisse Beobachtungen an Wirbellosen, bei denen thatsachlich 

 die Grenzen der beiden primaren Keimblatter durchbrochen erschienen. 

 Wir denken hier besonders an die Vorgange der Regeneration des 

 Vorderdarms und Enddarms bei verschiedenen Wiirmern. Es ist das 

 Verdienst F. v. Wagner's (34), in neuerer Zeit die Aufmerksamkeit 

 der Zoologen auf diese Prozesse gelenkt zu haben. v. Wagner ge- 

 langte fiir Microstoma zu der Uberzeugung, dass bei dieser Form die 

 Regenerationsvorgange auf der Bildungsfahigkeit des (mesodermalen) 

 Parenchyms beruhen. Audi H. N. 1 1 bestatigte, dass die Regene- 

 ration des Pharynx bei den Rhabdocoelen von den Parenchymzellen 

 bewerkstelligt wird, wiihrend das Pharyngealepithel bei der Ontoge- 

 nese ectodermalen Ursprunges ist. Nach v. Wagner's Mitteilungen 

 wird auch der Vorderdarm und Enddarm der Anneliden in anderer 

 Weise regeneriert, als sich dieselben Organe bei der Ontogenie ent- 

 wickeln. Hier sollte die Regeneration von dem entodermalen Mittel- 

 darm aus erfolgen, was durch neuere Untersuchungen von Rievel 

 (24) bestatigt wurde. Aber neuerdings teilt v. Wagner mit, dass 

 die von ihm und Rievel beobachtete Verlotung des Mitteldanns 

 mit der Leibeswand nur die Bedeutung eines provisorischen Zustandes 

 habe und dass die definitive Regeneration des Vorderdarmes bei 

 Lumbriculus ganz in gleicher Weise wie bei der Ontogenie vom Ecto- 

 derm aus erfolge, so dass denmach in diesem Falle keine Inkongruenz 

 zwischen Ontogenie und Regeneration zu erkennen sei, wie denn iiber- 

 haupt die Prozesse der Regeneration im allgemeinen eher fiir als 



