742 



der beiden Falle scheint die Ansicht berechtigter, dass die Blindheit 

 gar nicht in den Hohlen entstand, sondern schon vor dem Bezug 

 unterirdischer Raume existierte. 



Die Frage nach dem Ursprung der Hohlentiere imd der Hohlen- 

 fauna kann, wegen der lieute noch durchaus ungeniigenden Kenntnis 

 iiber den Ban der Grottenbewohner. mit Sicherheit nicht gelost werden. 

 Einleuchtend diirfte wohl sein. dass unter Steinen, an dimkeln und 

 feuchten Orten lebende Arten sieli besser eignen werden, zeitlebens 

 subterran zu werden, als in vollem Licht vorkommende Formen. Audi 

 von den blinden oberirdischen Tieren werden diejenigen am leiclitesten 

 in Hohlen iibergehen, die bereits unter Steinen und in der Erde 

 lebten. So wird das Vorkommen von blinden Tieren in den Hohlen 

 begreiflich, die noch heute oberirdisch lebende, augenlose Verwandte 

 zahlen (Myriapoden, Kafer, Mollusken u. a.). Im Anschluss an Gar- 

 man, und in teilweiser Erweiterung der Ansichten des amerikanischen 

 Forschers, nimmt Hamann an. dass die Hohlenfauha selbst alter 

 ist, als ihre sekundiiren Wohnsitze, die unterirdischen Raume. Sie 

 rekrutiert sich aus Tieren, die bereits friiher mit Yorliebe unterirdisch 

 lebten und deshalb besonders geeignet waren, dauernd in die spater 

 entstandenen Hohlen iiberzugehen. Ebenso diirfte die sehr langsam 

 von statten gehende Riickbildung der Augen und damit die endliche 

 Entstehung blinder Arten alter sein, als die Existenz von Hohlen. 

 So weist Hamann gleichzeitig die Hypothese Packard's, von der 

 Entstehung einer blinden Fauna unter dem Einfluss der Veranderung 

 der ausseren Bedingungen verbunden mit Isolierung, ab. (Vgl. Z. C.-B1. 

 II. p. 137.) Diese Ansicht hatte einige Wahrscheinlichkeit t'iir sich, 

 wenn es keine blinden Oberfliichentiere gabe, und wenn keine sehenden 

 Hohlenbewohner existierten . 



In einem Anhang zimi allgemeinen Teil werden die Angaben von 

 Joseph iiber die Hohlenfauna einer kritischen Wiirdigung unterzogen 

 und zum guten Teil als Fabeleien zuriickgewiesen. Auch ini speciellen, 

 /weiten Abschnitt seines Werks fiihrt Hamann die von Joseph 

 geschaffenen Arten nur unter allem Vorbehalt und anhangsweise an. 



Der zvveite Teil bringt die systematische Ubersicht iiber die Hohlen- 

 fauua Europas ; unter Anfiihrung der Speciesdiagnosen , der Fund- 

 orte und der auf die einzelnen Arten beziiglichen Litteratur. 



tlber Proteus anguineus macht V r erf. systematische, anatomische und biologische 

 Bemerkungen und stellt die wichtigsten BeobachtuDgen iiber Fortpflanzung und 

 Enfrwickelung zusammen. Einige Ilinzelheiten iiber Geschlechtsunterschiede, Farbung 

 und Nabrung, sowie Lebensweise, Fundorte und Vorkommen werden angeschlossen 

 und die Geschicbte der Kenntnis des Olms kurz entworfen. Bis jetzt sind weit 

 iiber vierzig Fundorte fiir Proteus bekannt ; in den Hohlengewassern Kiirntens 

 und Krains scheiut er standig zu sein. Die meisten Olme stammen aus Adelsberg. 

 Sebr wahrscheinlich ist Proteus von oberirdisch lebenden Lurchen abzuleiten, wenn 



