vortrefflicher Form, allerdings nicht olme eine gewisse Einseitigkeit, 

 die aber der Einheitlichkeit sehr zu Giite kommt; er liisst namlich 

 alle Streitfragen beiseite und giebt die Data lediglich in der von ihm 

 so vieli'ach erst begriindeten Auffassung. Das gilt namentlich betreffs 

 der Muscheln, der Pteropoden und der Opisthobranchien. Bei jeder 

 Gruppe (Amphineuren, Gastropoden , Scaphopoden, Lamellibranchien 

 und Ceplialopoden) wird, nachdem eine morphologisclie, ethologische 

 und systematische Einleitung vorangegangen, erst die Morphologie 

 der ganzen Klasse gegeben und dann eine kiirzere systematische Uber- 

 sicht, in welche die Palaeontologie eingeflochten wird. Schliesslich 

 folgt eine phylogenetische Erorterung und als Anhang Pihodope, ver- 

 mutlicli eine besondere Klasse der Plattwiirmer. Bei dem Stamm- 

 baum kann man vielleicht als auftallig bezeichnen, dass die Prorhi- 

 pidoglossen unmittelbar von den Polyplacophoren abgeleitet werden. 

 Bei den Pulmonaten rnochte ich die Trennung der Basommatophoren 

 in sieben Familien: Auriculiden, Ainphiboliden, Siphonariiden, Chi- 

 liniden, Limnaeiden, Planorbiden (mit Ancylusl) und Physiden als 

 einen Fortschritt begriissen. Auf die Stylommatophoren kommen denen 

 gegemiber bloss zehn: Succineiden, Athoracophoriden,Pupiden, Heliciden 

 (Helix, Bulimiis, Hempfiillia), Philomyciden, Arioniden, Limaciden 

 (die grosste Familie mit den Zonitiden), Testacelliden, Vaginuliden 

 und Oncidiiden. Man wird manckes dagegen einwenden konnen, ohne 

 dass indessen jeinand bisher etwas Besseres geboten hatte. Die Proso- 

 branghien und Opisthobranchien sind ungleich mehr gegliedert. Neben- 

 bei bemerkt^ gehort Zospemn nicht zu den Pupideri, sondern xu den 

 Auriculiden. Die Abbildungen gewinnen vielfach an Deutlichkeit 

 durch Zuhilfenahme farbigen Drucks zur Unterscheidung der Organe. 

 Auf jeden Fall ist das Buch fiir jeden, dem es nicht auf den 

 augenblicklichen Stand der Controversen ankommt, ein ganz aus- 

 gezeichnetes Hilfsmittel, das bei dem beschriinkten Umfange schwer- 

 lich inhaltsreicher hatte ausfallen konnen. 



H. Sim roth (Leipzig). 



Gastropoda. 



1. Kukeiithal, W., Ergebnisse einer zoologischen Forschungs- 

 reise in den Molukken und Borneo. In: Abhandl. Sencken- 

 berg. naturf. Ges. XXII., 1896. 



2. Parasitische Schnecken. Ibid. XXIV, 1897, 14 p., 

 3 Taf. 



Kit ken thai fand in Ternate einen Pteichtuni von parasitischen 

 Schnecken an Echinodermen (1), die er, zusarnnien mit mehreren von 

 P. und F. Sarasin gefundenen Formen von Celebes anatomisch auf 



