II. Das Mikroskop. 15 



so viel Spielraum lassen , daC das System fur Wasserimmersion eingestellt wer- 

 den konne zum Arbeiten an nicht fixirten Praparaten. Dagegen tritt Anonymus 

 ( 13 ) fiir die Herstellung billiger Systeme mit fester Fassung ein. 



Crisp ( 3 ) bringt eine ausfiihrliche Besprechung des Einflusses der Tub us Ian ge 

 auf die VergroBerung des Mikroskopes. Die gesammte, aus Objectiv und Ocular 

 resultirende Wirkung hangt ab von der Entfernung der vorderen Hauptbrenn- 

 ebene des Oculares von der hinteren des Objectives ; da aber bei gleich vergroBern- 

 der Kraft der Linseu je nach der Construction die Brennweite eiue verschiedene 

 sein kanu, wahrend die normale Tubuslange, beziiglich der Abstand zwischen Sy- 

 stem und Ocular von alien Optikern (Englands) gleichmaBig eingehalten wird, so 

 ist es moglich, daB trotz gleichen VergroBerungsvermogens der Systeme und Oulare 

 2 Instrumente verschiedener Construction bei gleicher Tubuslange eine ungleiche 

 VergroBerung liefern. 



Blackham ( 2 j macht Vorschlage zur einheitlichen Beuennung der Oculare , zur 

 Einfiihrung einheitlicher Gewinde, Tubusweiten u. s. f . , legt aber ausschlieBlich 

 die englischen ZollmaBe zu Grunde. 



Moore ( 8 ) gibt eine Zusammenstellung der bei Priifung von Mikroskop-Ob- 

 jectiven zu beachtenden Kegeln. Fripp ( 4 ) erortert die Principien der Abbe'schen 

 Priifungsmethode und die Anwendung von dessen Testplatte. Gundlach ( G ) gibt 

 Auweisungen zur Anwendung eines Substage - Refractora , eines Apparates zur 

 Bestimmung der Apertur von Objectiven, deren Offnung 1,13 tiberschreitet. 

 Rogers ( n ) zeigt, daB die Feinheit der Linien der Probeplatten nicht unter 

 ein gewisses MaB (Vso ooo~Vgo ooo") herabgehen darf; schon dickere Linien sind 

 nur durch Ausfiillen mit Grapliit sichtbar zu machen ; feinere nehmen die Farbe 

 nicht mehr auf. Zuweilen sind Liniirungen, die das bloBe Auge erkennt , dem 

 Mikroskop unsichtbar, vielleicht , weil sich der entsprechende Einfallswinkel des 

 Lichtes nicht erreichen laBt. - Stodder ( 12 ) bespricht die Brauchbarkeit der 

 Schuppen von Lepidocyrtus curvicollis als Probeobject. Sie sind ein gutes Testob- 

 ject fur das Definitions -Vermogen des Mikroskopes. Die Verschiedenheiten, 

 welche ihr Bild aufweist, sind auf optische Verschiedenheiten der angewendeten 

 Systeme zuriickzuftihren. Hitchcock ( 8 ) erganzt diese Mittheilung durch eine 

 Abbilduug der Schuppe. 



Behrens ( 14 ) berichtet iiber einige, soweit wichtig, nach dem Original bereits 

 im vorigen Jahrgang referirte Neuerungen an Stativen u. s. f. Wenham's 

 ( 22 ) von RoB u. Co. gebautes Radial-Mikroskop laBt nicht weniger als 7 Rotatio- 

 nen des Stativs, Objecttisches u. s. f. sammtlich um das Praparat als Centrum 

 zu. Queen's ( 19 ) verbessertes Acme-Stativ bietet nichts neues , erscheint 

 jedoch nach der Abbildung als ein sehr elegantes und fiir americanische Verhalt- 

 nisse einfach gebautes Instrument. Nelson's ( ls ) Studirmikroskop , ver- 

 fertigt von Swift and Son, zeigt eine bemerkenswerthe Einrichtung am Object- 

 tisch ; derselbe dieut namlich direct als Finder, mittelst einer in den Tisch selbst 

 eingravirteu Scala fiir die Verschiebung des Objectes von vorn nach hinten, und 

 einer zweiten , fur die Quer-Bewegung , in dem Querstabe , auf welchem bei 

 Schiefstellung des Instrumentes - - die dem Untersucher zugekehrte Kante des 

 Objecttragers anliegt. Die Platte des Objecttisches ist hufeisenformig von vorn 

 her ausgeschnitten, damit der Arbeitende leichter die Stellung des Condenser 

 u. s. f. controliren kaun. Die erstgenannte , an alien Instrumenten mit gerad- 

 seitigem Objecttisch leicht anzubringen , verdient Beachtung. 



Deecke's ( 16 ) groBes Mikroskop verdient besoudere Erwahnung, weil es ne- 

 ben dem von Fritsch [vgl. Bericht f. 1882Ip22] wohl das einzige z. Z. existirende 

 Instrument ist, welches gestattet, sehr grofie Praparate , z. B. Gehirnschnitte 

 u. s. f. vollstandig zu durchmustern ; vor dem genannten Apparat aber die Ver- 



