254 ^ oelenterata. 5. Ctenophora. 6. Palaontologisches. 



Claus (*) bespriclit die Untersucliungen von Chun [vergl. Bericht f. 1882 I 

 p 152] iiber die Entwicklung von Muggiaea Kochii uud iiber die Verwandtschafts- 

 verhaltnisse derSiphonophoren. Er widerspricht der Auffassung von Chun, wouach 

 die Muggiaea eine Monophyide reprasentire, und erklart dieselbe fiir eine Diphyide, 

 welche die heteromorph gebildete primare Schwimmglocke (Monophyes primor- 

 dialis C.) abwirft. Er betrachtet die M. primordialis demgemaB nicht als Amme 

 der Miiggiaea, sondern als eine Larve derselben. Indem er nun weiterhin mit 

 Leuckart die Siphonophoreu als freischwimmende polymorphe Hydroidencolonien 

 auffaBt, so nimmt er als Stainmform derselben eine der Hydractinia- resp. Podo- 

 coryne-Larve ahnliche Form an, welche, an der Fixirung behindert, sich im frei- 

 schwimmenden Zustande weiter zu nahren und fortzubilden im Stande war. Durch 

 das am aboralen Pol sich anhaufende Zellmaterial wurde eine Knospungszone 

 erzeugt, an welcher, als dem Aquivalent von Stamm oder Stolonen, Polypen und 

 Medusenknospen hervorsproBten. Durch Arbeitstheilung bildetendie Knospen sich 

 zu Fangfaden, Magenschlauch , Deckstucken und medusenformigem Geschlechts- 

 thier aus, welch' letzteres sich losloste, urn dann durch eine zweite geknospte Me- 

 duse ersetzt zu werden, die die Locomotion des Stockes iibernahm. Somit diirften 

 die hypothetischen altesten Siphonophoren bereits mehrfache Veranderungen 

 durchlaufen haben, ehe sie die Gestaltung der lebenden Calycophoriden erlangteu. 



Agassiz gibt eine eingehende Schilderung des Baues von Velella mutica uud 

 Porpita Linnaeana und erortert die Unterschiede zwischen den beiden america- 

 nischen Arten und der mittellandischen V. spirans resp. P. mediterranea. Seine 

 Darstellung stimmt im Wesentlichen mit derjenigen friiherer Forscher von den 

 Discoiden uberein. Die LuftgefaBe durchsetzen bei den americanischen Formeu 

 unverastelt oder sehr wenig ramificirt die Leber und endigen an den polypoideu 

 Anhangen blind , gabeln sich hingegen bei der mittellandischen auBerordentlich 

 reich. Verf. fand einige Jugendstadien von Porpita, welche 8 primare Rand- 

 tentakel 1. Ordnung, 16 Tentakel 2. Ordnung und 4050 kurze Tentakel 3. 

 Ordnung besitzen. Verf. sieht die Ratarien nicht als die Jugendformen der 

 Velellen, sondern als jugendliche Porpiten an und meint, daB durch Verlust des 

 segelformigen Aufsatzes und kreisformige Ausbildung der Scheiben die Rataria 

 in die P. sich umwandelt. Nicht den Siphonophoren, sondern den Tubulariden, 

 speciell Hydractinia und Corymorpha sind nach Verf. die Discoiden am nachsteu 

 verwandt. Auf Grund des Auftretens der weiBen Platte bei Porpita glaubt er 

 auch eine nahe Beziehung letzterer zu den Hydrocorallinen statuiren zu diirfen. 



tlber Abkunft der Sexualzellen vergi. Weismann. s. oben p 249. 



Fauna der Bermudas, vergl. Fewkes ( 2 ), s. oben p 245. 



5. Ctenophora. 



Fauna der Bermudas, vergl. Fewkes ( 2 ), s. oben p 245. 



6. Palaontologisches. 



V. Ammon beschreibt neue Exemplare von Rhizostomites lithographicus und 

 R. admirandus. Nach einem eingehenden Vergleich ihres Baues mit dem der Rhi- 

 zostomiden und Crambessiden kommt er zum Schlusse, daB die jurassischen Litho- 

 rhizostomen beziiglich der Subgenitalklappen und Anordnung der Musculatur den 

 Rhizostomiden, beziiglich des Baues der Mundscheibe den Crambessiden gleichen. 



Uber Graptolithen vergl. Jickeli. s. oben p 252. 



Herrmann beschreibt als neu sehr eingehend : Loganograptus Kjerulfi (p 350) 

 von Christiania, aus der 3. Etage des Norweg. Silurs. 



