DE LA PLATINE. 167 



tine, et je fais ici volontiers 1'eloge de son travail, 

 quoique je ne sois pas d'accord avec lui sur quelques 

 points que nousavonsprobablementvusd'une maniere 

 diflereute : par exemple, il annonce, par son expe- 

 rience 2 i , que le nitre en fusion n'altere pas la pla- 

 tine ; je ne puis in'empecher de lui faire observer que 

 les experiences des autres cbimistes, et en particulier 

 celles de M. de Morveau , prouvent le contraire , puis- 

 que la platine , ainsi traitee, se laisse attaquer par 

 1'acide vitriolique et par 1'eau-forte. 



L 'experience 22 de M. le baron de Sickengen paroit 

 confirmer le soupcon que j'ai toujours eu , que la 

 platine ne nous arrive pas tellequ'ellesort de la mine, 

 mais seulement apres avoir passe sous la meule, et 

 tres probablement apres avoir ete soumise a 1'amal- 

 game; les globules de mercure que M. Scboeffer et 

 M. le comte de Milly ont remarques dans celle qu'ils 

 traitoient viennenta 1'appuide cettepresomption, que 

 je crois fondee. 



J'observerai, au sujet de 1'experience 55 de M. le 

 baron de Sickengen, qu'elle avoit ete faite aupara- 

 vant , et publiee dans une leltre qui m'a ete adressee 

 par M. de Morveau, et qui est inseree dans le Jour- 

 nal de physique j tome VI, page 195. Ce que M. de 

 Sickengen a fait de plus que M. de Morveau, c'est 

 qu'ayant opere sur une plus grande quantite de pla- 

 tine, il a pu former un barreau d'un culot plus gros 

 que celui que M. de Morveau n'a pu etendre qu'en 

 une petite lame. 



Je ne peux me dispenser de remarquer aussi que 

 le principe pose pour servir de base aux consequen- 

 ces de 1'experience 56 ne me paroit pas juste : car un 



