280 MINERAL*. 



ne voir aux Indes orientales , en Egypte , et en Perse , 

 que des emeraudes des Indes occidentales? La raison 

 en est bien simple ; c'est que les emeraudes sont les 

 memes partout, et que, comme les anciens Peruviens 

 en avoient ramasse line tres grande quantite, les Es- 

 pagnols en ont tant apporte aux Indes orientales, 

 qu'elles ont fait disparoitre le nom et Torigine de 

 celles qui s'y trouvoient auparavant, et que, par Jeur 

 entiere et parfaite resseinblance , ces emeraudes de 

 I'Asie ont ete et sont encore aujourd'hui confondues 

 avec ies emeraudes de 1'Amerique. 



Cette opinion , que nous refutons , paroit n'etre 

 que le produit d'une erreur de nomenclature : les na- 

 turalistes recents ont donne, avec les joailliers, la de- 

 nomination de pierres orientales a celles qui ont une 

 belle transparence, et qui en ineme temps sont assez 

 dures pour recevoir tin poli vif ; et ils appel!ent pierres 

 occidentales 4 ceiles qu'ils croient etre du meme genre , 

 et qui ont moms d'eclat et de durete. Et comme 1'e- 

 meraude n'est pas plus dure eri Orient qu'en Occi- 

 dent, ils ont conclu qu'il n'y avoit point d'emeraudes 

 orientales, tandis qu'ils auroient du penser que cette 

 pierre etant partout la meme. comme le cristal, 1'a- 

 methyste, etc., elle ne pouvoit pas etre reconrme 

 ni denommee par la difference de son eclat et de sa 

 durete\ 



i. Boece paroit 6tre 1'auleur de la distinction des emeraudes ea 

 orientales et occidentales. ll caraclerisc les premieres par leur grand 

 bri'lant, leur purete, el leur execs de durele. 11 se trompe quant a ce 

 dernier point, et de Lae't s'esl de meme trompe d'apres lui ; car on ne 

 Jrouve pas eutre les eineroudes cclte difference de durele, el loules 

 n'cnt a peu pres que la durele du crislal de roehe. 



