30 



d.'ihei fester, die metabole Srhieht dagegen sclnviiclicr lirhthrer.hend 

 und ihr Doppelbrechungsvermogen schwindet. 



Vert', sh'ht in den mitgeteilten Beobacttungen eine Stutze seiner An- 

 nahme, dass nnr die doppelbrechenden metabolen Glieder der Muskeltib- 

 rillen Sitz und Quelle der verkiirzenden Krafte des Muskels sind. Mit deni 

 Verscbwinden der Doppelbrechung tritt auch das Verschwinden der 

 Kontraktilitat ein. Das Bestehenbleiben und Waclisen der isotropen 

 Fibrilleiasubstanz dagegen ist in guter tlbereihstimmang rnit der auch 

 von Engelniann friiher begriindeten Vorstellung, dass die elektrischen 

 Yorgange ini Muskel an die reizleitende isotrope Substanz gebunden 

 sind, und dass der Nerv zumichst auf die isotrope Schicht wirkt. 



Die elektrischen Leistungen der Organe \onRaja sind auf deni 

 jetzigen Zustand der Ausbildung so geringe, dass diese Organe als 

 elektriscbe Verteidigungsapparate oder Angriffswaffen nicht in Be- 

 tracbt kommen konnen. Insofern erscbeinen sie also ohne Nutzen 

 fur Individuuin und Art zu sein. Verf. sieht darin aber nicht 

 Schwierigkeiten fiir die Darwin'sche Theorie, da diese Organe viel- 

 leicht noch unbekannte Funktionen zu verricbten haben. So ware 

 es nioglich, dass die Schwanzorgane der Rochen auf dera Wege der 

 inneren Sekretion fiir die Tiere von Vorteil. durch ihren chemischen 

 Kinfluss auf die Thatigkeit anderer Organe vielleicht geradezu un- 

 entlielirlich sind. F. Schenck (Wiirzl)urg). 



Aves. 



Altura, UeberFormen des Rebhuhns. titarna cinerea L. In: -lourn. 

 f. Ornithol. 1894, p. 254-269. 



In der Einleitung sagt Verf. ,,0b man berechtigt ist, eine Form, 

 deren Eigentiimlichkeiten durchaus keine Selbstandigkeit (sic! Ref.) 

 an sich tragen, sondern nur als das Extrem einer Skala, als das 

 Ende einer Reihe von Ubergangen und Mittelstufen, oder als Stei- 

 gerung unverkennbarer Andeutungen und bemerkenswerther Anfange. 

 die sich bald hier bald dort vereinzelt zeigen, angesehen werden) 

 konnen, wissenschaftlich als besondere Species zu behandeln, dariiber 

 lasst sich streiten.' c Mit dieser Behauptung kann man wohl nicht 

 iibereinstimmen, denn es wird wohl kaum je ein ernsthafter Zoologe 

 solche ,,Formen" als ,, besondere Species behandeln", ja auch nur 

 jemals dariiber ,,streiten", ob man dies thun soil. Verf. verkennt 

 augenscheinlich vollig die Thatigkeit der systematischen Ornithologie 

 unsrer Tage. Irrtiimer werden ja oft genug begangen, aber mit 

 Wissen und Wollen doch nie mehr der vom Verf. angedeutete und 

 zuriickgewiesene Unsinn. 



Xach deni, wie Verf. selbst zugiebt, nur geringen Material von 

 40 Hebhiihnern (das British Museum besitzt z. B. 114 Exemplare, Kef. 



