58 



ausserdem der I'lnstaiid. dass alle nahercn oder entfernten Verwandte 

 der Polypterinen (Sturiones, Lcpidosteus^ Aniia, Teleosteer) eine 

 unpaarige Ausmiindung des Harnapi)arates besitzen; hiitte der Verf. 

 sich von vorne herein besser in seineni Theuia orientiert, waren ihm 

 wohl auch die zwei Ausluhrungswege etwas aufgefallen. Was sind 

 wohl die von ihm gefundenen zwei KanaleV Ja, ich wage die Ver- 

 mutung auszusprechen, dass sie die Peritonealkanale, Pori abdomi- 

 n ales, darstellen 1 ); freilich bin ich dann auch zu der Annahme 

 genotigt, dass Verf.'s < v )uersclmitte (lurch die betreffende Region 

 entweder sehr schlecht ausgefallen sind oder ungemein ungliick- 

 lich gedeutet wurden. 



Als ., Vorniere" deutet Verf. einige Harnkanalchen, welche eine 

 grosse Zahl von ,,Aussentrichtern" besitzen sollen ; bei der alteren 

 ..Larve"' sind es 13 auf der linken, 11 auf der rechten Seite, bei der 

 jiingeren resp. 37 und 33; einige sollen sich in die Bauchhohle o'ffnen. 

 a.ber die meisten sind von dieser abgeschniirt. und die meisten sollen 

 in Reduktion begriffen sein ; sie zeigen keine Metamerie, kommen im 

 ganzen sporadisch in verschiedenen Segmenten vor, am zahlreichsten 

 in der vorderen Halfte der Niere. Als ., Urniere" werden andere. 

 metamer auftretende, Harnkanalchen gedeutet, ebenso mit ,,Aussen- 

 trichtern" versehen, die aber alle vom Coelom abgeschniirt sind ; 

 Urnierenkanlilchen treten auch in denselben Segmenten auf, wo ; ,Vor- 

 nierenkanale" vorkommen. ,,Die Aussentrichter beider Bildungenhaben 

 dieselbe Lage, indem der Aussentrichter der Vorniere vor demjenigen 

 der Urniere liegt." Als sonstiger Unterschied wird aufgef iihrt : ,,Das 

 Trichterkanalchen der Vorniere ist lang und macht 2 3 spiralartige 

 Windungen. dasjenige der Urniere ist kurz und macht keine Win- 

 dungen". ..Die Urniere (sic.!) hat einen Driisenschlauch, die Vor- 

 niere hat keinen." Dass diese Kaniilchen alle der ,, Urniere" zuge- 

 teilt werden miissen. geht aus dem schon Gesagten geniigend hervor: 

 worauf eigentlich der Verf. seine Deutung stiitzt, ist nicht einzusehen, 

 er giebt auch nirgends seine Griinde; solche liessen sich wohl 

 auch schwer auffinden (vielleicht der Reduktionszustand einiger der 

 KanaleV) Dass seine Vergleichung mit dem von anderen Ganoiden 

 und Anamnien bekannten ihm sehr wenige Anhaltsptmkte gegeben 

 hat, liegt auf der Hand, nur mit [clttln/ophis und Reptilien (!) 2 ) tindet 

 er einige Ubereuistimmungen. 



Es bleibt noch die Frage iibrig, ob unsere Kenntnisse der Niere 



i) Vgl. Hyrtl. 1. c. und: Sitzungsber. der k. k. Ak. Wien 1852. 



-) Wahrscheinlichhaben Wieder sheim's Angaben im Arch. mikr. Anat. 36. Bd. 

 1890 (Ub. Eutw. des Urogenitalapp. bei Krokodilen und Schildkroten) den Verf. zu 

 seincn irrigen Deutungen der Befunde bei Calam. gefiihrt. 



