63 



Aves. 



Reichenow, A., Die Yogel Deutsch-Ost-Afrikas. Mit iiber 100 



in den Text gedruckten, scbwarzen und farbigen Abbildungen, na<-h 



der Natur gezeicbnet von Anna Held. Berlin, (Nov.) D. Reimer. 



1894. - - (ieh. 12 M., gel). M. 14. . (Herausgegeben als einer der 



Biinde, die ini Anschluss an das Werk iiber Ost-Afrika von Dr. Stuhl- 



111 a nn erscheinen. was aber aus dem Bande nicht ersiclitlich 1st.) 



I bersicht der bisherigen ornithologischen Forschungen ini genanntcn 



debiete, und der ornithologischen Litteratur dariiber, Abgrenzung des- 



selben, Anleitung zum Abbalgen und Zurichten von Biilgen und P^iern. 



Erkliirung der in den Beschreibungen angewandten Ausdriicke. Hier- 



auf eine vollstandige Liste der bekannten Art en des Gebietes, mit 



Bestimmungstabellen, Charakterisierungen der Familien, kur/en, aber 



treffend prompten Beschreibungen der Arten, ihres Vorkommens im Ge- 



biete, und biologist-he Notizen, diese aber nur wenn solche aus der 



Feder der erfolgreichsten beiden ornithologischen Reisenden im Ge- 



biete, Boh in und Fischer, vorlagen. 



Vorzugsweise wohl fiir Reisende und Kolonisten geschrieben, wird 

 das Buch seinen Zweck nicht veri'ehlen. sondern fiir diese einen ver- 

 standlichen Leitfaden bilden und /u fernerer Forschung treffMch an- 

 regen, wozu anch die Holzschnitte beitragen werden. 



Auch fiir den vnssenschaftlichen Ornithologen ist eine solche Liste 

 nicht nur willkommen, sondern sogar von bedeutendem Werte und 

 Xutxen. Aber wie viel mehr ha'tte in wissenschaftlicher Beziehung 

 ferner das Buch wohl noch bringen konnen, ohne die geringste Miihe 

 des Yerf.'s und ohne eine bedeutende Yermehrung des Unifanges! 

 Weshalb sind nicht die betreffende Biicherstelle und der Name des 

 Samnilers oder (Tewlihrsiuannes fiir die mit Fleiss und Gewissenhaf- 

 tigkeit zusanimengetragenen speziellen Fundorte angegeben? Dann 

 ware anderen Ornithologen ein JMittel geboten, bei abweichenden Mei- 

 nungen iiber Arten und Formen des Verf.'s Ansicht zu erkennen und 

 nachzupriifen, wiihrend man so unberechtigter Weise im Dunkeln 

 gelassen wird, und dem Autor auf Treu und Glauben glauben soil, 

 dass er unfehlbar in allem Recht hat. Da (augenscheinlich mit 

 roller Berechtigung) bisweilen weniger bekannte Namen an Stelle 

 der bekannteren angewandt wurden, wiiren einzelne Synonyme notig 

 gewesen. Audi iiberrascht es, dass Verf., der doch friiher fiir Sub- 

 species und ternare Benenmmgen mit anderen auftrat. in diesem 

 Buche keine Subspecies kennt, sondern alle Subspecies als Arten. 

 binar, auffiihrt. Hat Verf. seine Ansicht geiindert, oder halt er das 

 Publikum, fiir welches sein Buch bestimmt ist, nicht fiir wissensehaft- 

 lich genug fiir Subspecies? Letztere Auffassung miichte Ref. nicht 



