116 



Silvc.stri, F., Diagnosi di nuove specie di Miriapodi cavernicoli. In: 

 Annali del Mus. Civ. di Genova, Okt. 1894. 2 p. 



Neu: 2 Litltobins, 1 Polydesmus. Beschreibungen unvollkominen. Keine Zeich- 

 nungen. C. Verhoeff (Bonn). 



Pocock, R. I., Res Ligusticae: Contributions to our knowledge 

 of the Diplopoda of Liguria; nebst Anhang: Supplementary Note 

 upon some Diplopoda obtained in North Italy and Switzerland 



by Mr. 0. Thomas during the spring of 1891. In Ann. Mus. Civ. 



Storia Nat. Genova, Vol. XIV. 20. Sett. 1894. p. 505523, 10 Fig. 



Neu: Polyxenus (1), Lophoproctus (1) n. gen. Polyxenidarum Polydesmus (4). 

 Atractosoma (2), lulus (2) Diploiulus f (1), Mesoiulus (1). 



V. folgt in der Systematik der luliden Berlese, macht aber dessen Unter- 

 gattungen zu Gattungen, ein Verfahren, das, bei der Unhaltbarkeit der Berlese- 

 schen Gruppen, nicht zu billigen ist. Fur Arekiulus setzt er lulus. - - Ophiiulus 

 pilosus Newp. und Diploiulus distinctus Luc. kenne ich nicht. 



Unter den 4 neuen Polydesmen sind zwei einzuziehen, namlich platynotus, 

 der nichts weiter ist, als eine zweifelhafte Habitusvariation von complanatus L. 

 (Die Zeiclmung Fig. 10 entspricht durchaus der vom Ref. in seinen ^Beitragen 

 zur Diplopoden-Fauua Tirols" auf S. 18 gelieferten Textfigur!) und thomasii (vom 

 Vierwaldstattersee), welche mit helveticus Verb, zusammenfallt, einer Form, die 

 der Ref. bereits Herbst 92 am Genfer See entdeckte. (cf. Diplopoden der Schweiz. 

 p. 284 und Fig. 7). 



Die von P. gelieferten Figuren sind keineswegs als ausreichend zu bezeichnen. 

 Es geniigen hochstens die Darstellungen der einfacheren Kopulationsfiisse der Poly- 

 desmen, die der Klammer blatter der luliden und Atractosomen aber ganz und gar 

 nicht. Zur Not erkennt man (vielleicht!) die Species wieder. Was aber macht 

 mit ihnen der vergleichende Morphologe, der sie zu natiirlichen, systematischen 

 Studien verwerten will? Alle Zeichnungen sind zu klein und Nr 2 a, 3 a, 6 und 

 9 uberfllissig. C. Verhoeff (Bonn). 



Verhoeff, C., Zur Kenntniss der Co pulation sorgane der luliden, eine 

 neueluliden-Gattung und eine neue Tachypodoiulus- Art. In: Zool. 

 Anz. 1894, Nr. 456, p. 321325. 



Die neue Gatt. Megaphylluml>esitzk ^einerseits ein wohlausgebildetes Flagellum, 

 andererseits entbehrt sie der differenzierten Mittel blatter; die Hinterblatter sind 

 also noch Urhinterblittter". Sie lehrt ferner, ,,dass wir die Hinterblatter von lulus 

 in. als tertiare zu bezeichnen haben" l ). Megaphyllum proiectnm n. sp. (Graz) er- 

 innert habituell an Tachypodoiulus albipes C. K. - Tachypodoiulus styricus n. sp. 

 ist am nachsten verwandt mit nanus Latz. Flagella fehlen. 



C. Verhoef f (Bonn). 



Attems, C. (iraf, Vorliiufige Mitteilung it her die Copulations- 

 fiisse der luliden. In: Zool. Anz. Nr. 458. p. 356359. 



,,Bei lulus ist eine ganz ahnliche Einrichtung zur Fortleitnng 

 des Spermas am 2. Beinpaare des Copulationsringes ausgebildet, wie 

 sie sich bei Polydesmiden am 1. Beinpaare dieses Ringes vorfindet, 

 ein sehr bemerkenswerter Fall, der durch gleiche Funktion an ver- 



!) Das ist neuerdings fraglich geworden. Ref. 



