161 



genommen hat, ein Gesamtbild der uns zur Zeit bekannten Hy- 

 draclmidenfaima Deutsch-Ost-Afrikas. 



Waren friiher 7 Gattungen mit 14 Art en bekannt geworden, so 

 treten jetzt nocli hinzu 3 Gattungen mit 10 Arten. Von diesen clrei 

 Gattungen sind zwei, namlich Atax und Curvipes, bereits unter jenen 7 

 niitgeziihlt, so class also im ganzen 8 Gattungen vertreten sind. Da 

 ferner zwei von den neuen 10 Arten nur durch Nymphen vertreten 

 sind, von clenen eine nicht bestimmbar war, und die andere zu einer 

 der ini Hamburger Jalirbuch beschriebenen Arten zu zahlen ist, so 

 sind nunrnehr im ganzen 22 afrikanische Arten bekannt geworden. 



Der Berliner Bruchteil der Stuhlinann'schen Hydrachniden ent- 

 hiilt keine fiir Afrika spezifische Gattung, dagegen 7 solche und zum 

 Teil sehr merkwiirdige Arten; iiberhaupt sind von den 22 Arten 18 

 fur Afrika charakteristisch und fremd in Europa. Hieraus ergiebt 

 sich einesteils eine fiir Ostafrika geltende spezinsche Ausgestaltung 

 weitverbreiteter Gattungen durch besonders geformte Arten, andern- 

 teils aber auch der Nachweis , class nianche Arten in unveranderter 

 Weiso sich iiber ein ungeheures Verbreitungsgebiet ausdehnen; es 

 sind dies die vier Arten: Limnesia maculata (Miill.) , Atax spini- 

 pes (Miill.), Eylais extendens (Miill.) und Cnrvipes rotimdus (Kramer). 



In beiden Hinsichten sind die Beobachtungen Konike's an den 

 Stuhlmann'schen Sammlungen von nicht zu unterschatzendem bio- 

 logischen und zoogeographischen Interesse. Die zahlreichen neuen Ver- 

 treter altbekannter Gattungen, wie Arrenurus, Atax, Limnesia und 

 Ourvipes beweisen, dass die geiinderten Lebensbedingungen ihren Ein- 

 nuss auch auf die Gestaltung der Hydrachniden ausgeiibt haben; 

 die Auftmdtmg bekannter europaischer Fornien jedoch beweist hin- 

 wiederuni, dass gerade bei ihnen diese fremdartigen Eintliisse die er- 

 erbte Gestalt nicht haben ablindern konnen. Es liisst sich aus den 

 vorliegenden Beobachtungen nicht entnehmen, worauf das eine oder 

 das andere Yerhalten beruht. Durch diese Erfahrungen wird jedoch der 

 Acarinologe auf die Xotwendigkeit hingewiesen, die Grenzen derYariabili- 

 tiit unserer europaisehen Hydrachniden- Arten genauer, als es bisher ge- 

 schehen ist, zu studieren, damit der systematische Wert oder Un- 

 wert geringfiigiger Abweichungen in der Form bei den aus weit von 

 einander entfernten Wohnorten stanimenden Acariden richtig beur- 

 teilt werden konne. Auch der Verf. konstatiert bei den aus Afrika 

 stanimenden vier oben genannten Arten derartige geringfiigige Yer- 

 schiedenheiten gegeniiber den entsprechenden in Europa gefundenen 

 Species; er glaubt jedoch, auf Grund Hirer sonstigen Ubereinstiminimg 

 in den vdchtigsten niorphologischen Eigentiimlichkeiten, die Identitiit 

 der Arten dennoch aufrecht erhalten zu mussen. 



Zoolog. Centralbl. II. Jahrg. 11 



