194 



Sinaihalbinsel, dein roten Meer und in Syrien besprochen, da E. aus 

 Griinden, welche auch durch die vorliegende Biographie nicht ganz 

 aufgeklart werclen, eine ausfiihrliche Schilderung der gesaniten lang- 

 jiihrigen und entbehrungsreiclien Forschungsreise nie gab. Him und 

 seinem treuen Mitarbeiter Hemp rich die Anerkennung zu sichern, 

 dass sie manche wichtige geographische und biologische Frage zuerst 

 richtig gelost liaben, was atis obigen Griinden vielfach verkannt wird, 

 ist ein Hauptbestreben des Verf.'s. Wir zollen ilnn hierin gerne un- 

 sere Anerkennung, wenn wir auch glauben, dass er gegen E. Riippell, 

 der als Forschungsreisender E.'s Spuren in Afrika folgte, seinem Groll 

 hie und da etwas zu freien Lauf liisst. 



Auf eine Schilderung der Reise, welche E. gemeinsam mit H u in- 

 bold t und G. Rose nach dem Ural und Altai (1829) ausfiihrte, 

 folgen die Jahre, welche E.'s eigentlichen Ruhm begriindeten, die er 

 der Erforschung jener unsichtbaren Welt niederster Organismen und 

 ihrer Reste in den Schichten unserer Erde widmete. Wenn man 

 auch der Darstellung dieser Lebensperiode des grossen, unermlidlichen 

 Forschers mit aufrichtigem Interesse folgen wird, so wird der Kenner 

 doch nicht uberall und unbedingt zustimmen konnen. Bei aller Hoch- 

 schatzung der eminenten Leistungen E.'s, ware es ungerecht, die Thaten 

 seiner Vorganger und Nachfolger zu gering zu werten, und dies um 

 so mehr, als es eine menschliche Neigung zu sein scheint, das an sich 

 Grosse bis zur Yergotterung zu erheben und dariiber gar leicht zu 

 vergessen, dass auch bescheidenere Faliigkeiten und Talente ihre 

 Verdienste hatten. Nach zwei Seiten hin scheint uns aber Lane' s 

 Biographie nicht ganz das Richtige zu tretfen, indem sie einerseits 

 die Kenntnisse, welche die Vorganger E.'s von den mikroskopischen 

 Organismen schon erlangt hatten, unterschiitzt , andererseits die 

 Schwachen und Mangel der E.'schen Werke zu milde beurteilt und 

 daher auch die Bemiihungen seiner Nachfolger um die Verbessenmg 

 derselben nicht geniigend anerkennt. Es ist gewiss nicht zulassig, 

 die richtigeren Auffassungen und Deutungen, welche sich zum Teil 

 schon gleichzeitig mit Ehr en berg's Hauptarbeiten geltend machten, 

 allein auf bessere Mikroskope zuriickfiihren zu wollen, wie wir aucli 

 andererseits nicht glauben, dass E.'s beharrliches Striiuben gegen die 

 richtigeren Ansichten und Erklarungen nur daher riihre, dass er ebenso 

 hartnackig an seinem alien Mikroskop festhielt und stlirkere Ver- 

 grosserungen nicht verwenden wollte. Zur Korrektur vieler von ihni 

 aufgestellter irrtiimlicher Deutungen hatte es starkerer Vergrosserungen 

 und besserer Mikroskope schwerlich bedurft. Eher scheint uns ein 

 anderer Umstand, iiber welchen die Biographie manches Interessante 

 mitteilt, hieriiber einigen Aufschluss zu gewiihren. Nicht ohne Er- 



