281 



beiclen, dringt aber nach Siidsteiermark vor. ,,Die 41 Salzburger 

 Mvriopoden kommen alle in Steiermark vor, von den 50 oberoster- 

 reichisclien alle bis auf Glomeris pttxliildta, und lulus ligulifer" Ein 

 Vergleich mit Skandinavien zeigt, dass dieses grosse Land noi-h 

 ,,nicht eininal lialb so viel Arten hat als Tirol". Die Stiirke der 

 Myriopodenfaunen nimmt nach Norden in almlich erheblicher Weise 

 ab, wie etwa die der Reptilien und Amphibien. Bemerkenswert ist, 

 dass die Lysiopetaliden in Steiermark noch nicht auftreten. 

 In der folgenden Liste werden auch die daselbst fehlenden Arten der 

 Nachbarlander Osterreich, Salzburg, Karnten, Krain, Kroatien und 

 Westungarn aufgenommen, da sich diese wokl zum grosseren Teil 

 noch in Steiermark auftinden lassen werden, sodass eine Gesamtzahl 

 von 132 Arten und 13 Varietaten herauskommt. Es werden 



,,2 Genera, 11 Arten und 5 Varietaten" als ,,neu fur die Wissen- 



schaft" aufgefiihrt. 



Orinomus n. gen. (Geophilidaej ist ausgezeichnet durch ,,das Felilen der 

 beiden Paare von Tasterlappen am ersten Unterkieferpaare und das Fehlen der 

 Klaue an den Lippentastern", ferner durch ,,sehr geringe Beinzahl (37)". 



Trachysomfi 11. gen. (Chordeumidae) besitzt eineu ,,schneeweissen, sehr kleinen 

 Kb'rper" (4 mm) und eine vorgewb'lbte Stirn, ,,wodurch die Antennen auf die 

 Uiiterseite des Kopfes geriiekt sind". ,,Augen fehlen." ,,Bei den Miinnchen ist 

 nur das 1. Fusspaar des 7. Korperringes seiner Form nach stark verandert (Copu- 

 lationsfLisse). Das 2. Gliedmassenpaar ist nur ein verkleinertes Laufbeinpaar." 

 BeimKapitel ..Inlidae" spricht sich Verf. eingehender iiber die Kopulationsorgane der 

 friiheren Gatt. lulus und deren Gruppierung aus. (Vergl. Zool. C.-B1. II. p. 116.) 

 Ref. ersieht aus des Verf.'s genaueren Darlegungen, dass er selbst 4 Gruppen 

 der Kopulationsorgane unterscheidet, ohne wirkliche Ubergange nachweisen 

 zu konnen. Ref. halt daher seine Konsequenz nach wie vor berechtigt . diese 

 getrennten Gruppen als Gattungen aufzufassen. Die ,,paarige Druse" 

 (Prostata) zwischen den Tracheentaschen der hiuteren Kopulationsfusse' 1 eutsendet 

 ,,Ausfiihrungsgange an die Basen der Hinterblatter", sie werden ,,hier von einer Rinne 

 derselben aufgenommen und niiinden an ihren Spitzen aus". Besonders stark ent- 

 wickelt sind diese Driisen bei Pachyiulus Berl. Verh. Vferf. fand sie ,,viel rudimentarer 

 bei lulus eurypus , fasciatus, podabrns, unilineatus und foetidus". Es folgt ,,eine 

 Ubersicht aller palaearktischen lulus- Arten , hauptsachlich nach dem Bau der 

 Kopulationsorgane" mit Charakterisierung der Gruppen. (Es fehlen aber, von den 

 nur im weiblichen Geschlechte bekannten Arten abgesehen, mehrere Arten, so 

 molleri Verh., intermedius Brol. , berlesei Verh. und punicux Brol. Durch die 

 schwierige l,e/><om/;.'.s-Gruppe hat Verf. sich gliicklich durchgearbeitet, auch giebt 

 er eine dahin gehorende noue Art an, bei welcher den Coxen des 2. Beinpaares 

 der Mannchen die Fortsatze fehlen. Das $ von Micropodoiulus eurypus ist durch 

 ,,recht auffallende sekundare Geschlechtscharaktere" ausgezeichnet, so besonders 

 durch eine Anschwellung am ,,8. Glied des 7. Beinpaares", die eine Druse enthalt. 

 Tachypodoinlus styricus Verh. wird irrigerweise als fragliches Synonym von 

 pelidnus Latz. aufgefiihrt. Die Angabe von Polydesmus complanatus L. scheint 

 zwar richtig zu sein, da Verf. dem Ref. brieflich mitteilte, dass er den illyriciis 

 Verh. kenne, aber es bleibt doch merkwUrdig, dass R.ef. selbst in Steiermark nur 

 den illyricus sammelte, Verf. nur den complanatus. 



