319 



Die stark e Ausbildung tier Riickenrinne und gam bcsonders die 

 Aneinanderlegung ihrer Wande wird erstens durch den starren 

 Ilaliraen des Hornblattes um die Medullarplatte verursacht, deren 

 Zellen in lebhafter Wuclierung begriffen sind, zweitens ganz besonders 

 durch den Widerstand der Eihaut. 



H. Brans hat in dankenswerter Weise die Bildung der Riicken- 

 rinne und Riickennaht am lebenden Objekt beobachtet imd somit be- 

 wiesen, dass es sicli keineswegs um ein Kunstprodukt handelt. 



Beobachtet man ein Ei, dessen Urinund als Schlitz erscheint^ 

 und dessen Oberflache kerne Einbuchtungen oder Streifen zeigt, so be- 

 merkt man nach einiger Zeit einen verwaschenen Streifen, der vom 

 dorsalen Urmundende aus, eine kurze Strecke, bis iiber den Eiaquator 

 sich verfolgen liisst. Derselbe verbreitert sich und zeigt sich in seit- 

 licher Ansicht als eine seichte Furche oder Rinne. Allmiihlig wird 

 diese Rinne (Riickenrinne) langer, bis zur dreifachen Urmundlange. 

 In der Nahe des Urmimdes ist die Vertiefung kaum nachweisbar, 

 wird aber endwarts immer dentil cher. In der Rinne tritt, im 

 Zusammenhang mit dem dorsalen Urmundende, die Riickennaht, als 

 eine feine, gezackte Linie auf dem Grande der Rinne auf, reicht 

 aber nicht ganz bis zum Ende derselben. Gleichzeitig treten die 

 Medullarwiilste zuerst auf. Rinne und Naht werden langer (Tfache 

 Urmundlange) und reiclien bis an den queren Medullarwulst, der eben 

 sichtbar ist. 



Nun werden die Medullarwiilste deutlicher und langer (bei 

 gleichzeitiger Verlangerung der Langsachse des Eies), ebenso auch 

 die Riickenrinne und Naht; die Medullarwiilste riicken zusammen 

 und verengern das zwischen ihnen liegende Gebiet immer mehr, auf 

 welchem bis zum Schluss des Medullarrohrs die Riickennaht mehr 

 oder minder deutlich sichtbar bleibt. Brans unterscheidet dem- 

 nach ausser der Riickenrinne noch eine Riickennaht, welche zu- 

 erst bei Ceratodus von Semon nachgewiesen wurde. Er benierkt, 

 dass nach den Abbildungen des Referenten 1 ) dieselben Bildungen bei 

 Anuren hochst wahrscheinlich vorkommen. Ref. kann diese Ver- 

 mutung nur bestatigen und hat die Riickenrinne in seiner Arbeit als 

 Primitivstreif bezeichnet, welcher sicher der Riickenrinne Van Bam- 

 beke's entspricht. Seiner Auffassung nach ist die Riickennaht, welche 

 in derselben verlauft, nichts welter als der Pigmentstreif , welchen 

 \ an Bambeke in seiner Arbeit ausfiihrlich beschreibt und welcher 

 'bei den Anuren wie bei Triton den Boden der hier sehr nachen 



R. v. Erlanger. Uber den Blastopoms der anuren Amphilnen. In: Zool. 

 -li. Altt. f. Anat, u. Out. Bd. IV. 1891. 



