337 



serviert; in cliesem waren ausser derSpindel noch drei Spermatozoen vor- 

 handen (an der Stelle des Verbindungsstiickes zeigte sich eine Sphiire). 

 Das dritte Ei wurde vier Stimclen nach der Befruchtung fixiert: ausser 

 den beiden nebeneinander gelegenen Vorkernen enthielt es auch noch 

 andere Kerne, offenbar Nebenspermakerne. Verf. schliesst sich der 

 Angabe des Kef. an, dass bei den Amphibien die Poly sperm ie 

 ein physiologischer Vorgang sei; die meisten Nebensperma- 

 kerne (9 !) fand er bei einem nicht in der Gefangenschaft abgelegten 

 Ei. Die Sphiire der Nebenspermakerne erfahrt nach des Verfs. 

 Meinung nicht wie beim Axolotl eine Umwandlung in eine kompakte 

 Archoplasiiiakugel. Verf. konnte die Nebensamenkerne verfolgen bis 

 zur mehrschiclitigen Blastula, wo sie verschwinden. Vor ihrem Ver- 

 schwinden teilen sie sich imd zwar meist auf amitotischem Wege, 

 so dass gelappte, oft ring- oder kugelschalenformige Kerne mit einge- 

 schlossenem Centrosoma entstehen, die in den Blastomeren, meist 

 ohne jede Abgrenznng eines zu ihnen gehb'rigen Zelleibes liegen und 

 von denen es ,,sehr unwahrscheinlich ist, dass sie sich am Aufbau 

 des Embryos beteiligen". E. Fick (Leipzig). 



Hierhor auch das Ref. fiber: Roux, Ueber den Oy totrop ismus derFurch- 

 ungszellen des Grasf rose lies. Vgl. S. 368. 



Descendenzlehre. 



Keller, C., Vererbungslehre und Tierzucht. Berlin (Paul 

 Parey), 1895, 8. IV, 162 p. M. 4.- 



Das vorliegende Werkchen giebt in iibersichtlicher Anordnung 

 und allgemein verstandlicher Form eine gedrangte Darstellung der 

 Vorgiinge bei der Befruchtung, sowie der Vererbungs-Erscheinungen 

 und der bisher aufgestellten Vererbungstheorien. Zunachst fiir 

 die Bediirfnisse der Tierziichter bestimmt, welchen damit ein branch- 

 barer Einblick in den gegenwiirtigen Stand des Vererbungsproblems 

 geboten werden soil, darf das Biichlein auch dem Interesse \veiterer 

 Kreise empfohlen werden. Es bietet zwar keineswegs neue. That- 

 sachen, welche fiir die Kritik der heute mehr oder weniger in 

 Geltung stehenden Vererbungs-Vorstellungen von entscheidender Be- 

 deutung wliren, wohl aber eine fast durchweg objektiv gehaltene 

 Orientierung des Fiir und Wider der verschiedenen Vererbungs- 

 Hypothesen. In der Hauptfrage, welche die Vererbbarkeit erworbener 

 Eigenschaften betrifft, steht Keller ein Schiiler HaeckeTs - 

 allerdings auf dem Lamarck- Darwin'schen Standpunkte, ist aber 

 einsichtig genug, diese Auffassung nur als eine mogliche - - in seinen 

 Augen freilich auch wahrscheinliche - - zu betrachten und der gegen- 



Zoolog. Contralbl. II. Jahrg. 22 



