360 



menten der einscliichtigen Cephalopodenretina and denen der mehr- 

 schichtigen Wirbeltiernetzhaut. Zwei Deutungen sind moglich: ent- 

 weder entsprechen die Sehzellen der Cephalopoden nur den Stabchen- 

 und Zapfenzellen der Vertebraten und die iibrigen Schichten der 

 Cephalopodenretina sind dann in der Rindenscliicht des Lobus opticus 

 zu suchen. Die andere Auttassung ist die, class die Cephalopodenretina 

 nur eine einfachere Form der ganzen Wirbeltiernetzhaut darstellt, 

 indem die Funktionen, die urspriinglich nur einer einzigen Zelle zu- 

 kommen, bei den Wirbeltieren auf mehrere Zellen verschiedener 

 Schichten verteilt werden. Dass die Stiibchen bei den Wirbellosen dem 

 Hohlraum des Auges zugewendet sind, bei den Wirbeltieren aber um- 

 gekehrt, bildet keinen prinzipiellen Unterschied zwischen beiden ; dieser 

 Umstand erklart sich aus dem verschiedenen Entwickelungsmodus des 

 Auges in beiden Gruppen. 



Durch den Nachweis, dass die Sehzellen wirkliche Sinneszellen 

 sind, glaubt Verf. auf die von ihm bei Lumbricus gefundenen 

 Verhaltnisse gesttitzt, die Phylogenie des Auges bei den Mollusken 

 ableiten zu konnen. Als hypothetischen Urzustand nimmt er ein 

 Verhalten wie bei Lumbricus an, wo niimlich Sinnesnervenzellen 

 iiberall zwischen den Epithelzellen zerstreut liegen. Wenn mehrere 

 solche sich in der Nahe des Gehirns koncentrieren, in ihrem Inneren 

 Pigment ablagern und in einer Yertiefung eingesenkt werden, haben 

 wir das offene Grubenauge mancher Mollusken. Durch Zwischen- 

 stufen (z. B. wie bei Helix) wird man zum hochorganisierten Auge der 

 Cephalopoden gefiihrt. A. A p pell of (Bergen). 



Tunicata. 

 Driescli, H., Von der Entwickelung einzelner Ascidien blast o- 



meren. In: Arch. f. Fntwickelungsmech. d. Organismen. I. Bd. 



1895. pag. 398-413; hierzu Taf. 17. 



Die Versuche, welche Chabry vor einigen Jahren an Ascidien- 

 eiern anstellte, urn das Entwickelungsvermogen isolierter Blastomeren 

 zu studieren, hatten bekanntlich zu dem Ergebnis gefiihrt, dass aus 

 einer der beiden ersten Blastomeren fur sich ,,demi-individus" her- 

 vorgehen. Die Angaben des franzosischen Forschers fanden indess 

 alsbald insoferne Widersprttch, als seine Befunde von Dries ch als 

 Ganzbildungeu , ,, denen allerdings gewisse Organe von minderer Be- 

 deutung fehlten," gedeutet wurden. Diese Auffassung gab den An- 

 stoss, dass die Chabry'schen Befunde in der Folge eine sehr ver- 

 schiedenartige Beurteilung erfuhren. Unter diesen Umstanden wird 

 man der Ansicht von Dries ch durchaus beipflichten , ,,dass ein er- 

 neutes Studium der Entwickelung von Ascidienblastomeren den 



