400 



init dem Kpithel des Korpers, wie Ilarmer nieinte, steht das Gehirn 

 nicht, sondern nach Schimke wit sch's Auffassung hat sich der ge- 

 nannte Autor in dieser Beziehung durch die vorhin erwalmten Driisen- 

 massen, die in nllchster Nahe des Gehirns liegen imd (lurch ihre Aus- 

 fiihrungsgange an den betreft'enden Stellen mit der Oberfiiiche in 

 Verbindung stehen, tauschen lassen. Dagegen sind auch nach Sch's. 

 Beobachtung die Ganglien nnd Langsstiiinge der Ganglienkette 

 in das Korperepithel eingelagert, jedoch soil dieses von der Gang- 

 lien-Kette imraer durch eine Mem bran getrennt sein. Die beiden 

 Langsnervenstiimme liegen auffallend weit auseinander, so dass die 

 Querkommissuren sehr lang sind. Wie erwiihnt. sind nur fiinf Ganglien- 

 paare vorhanden, ein sechstes Paar (fiir das sechste Rumpfsegment) 

 i'ehlt. Im sechsten Segment teilt sich jeder Stamin in zwei Aste, 

 von denen der eine in den Schwanzanhang, der andere nach oben 

 zuui Anus hinzieht. Von den Schlundkommissuren aus verlaufen 

 Nervenbahnen nach dem Vorder- und Mitteldarm, die der Verf. als 

 ein sympathisches System anspricht. Die Sinnesorgane beschreibt 

 Schimkewitsch in ahnlicher Weise wie die friiheren Autoren. Sie 

 bestehen aus den beiden Augen von sehr einfachem Ban und den 

 auf Sinneszellen stehenden Tasthaaren. Fiir eventuelle Reste von 

 Otocysten halt er einige (drei?) Bl-ischen, die auf der Mittellinie des 

 Kopfes zwischen den Augen liegen. Der Ref. erinnert sich, diese 

 Gebilde ofter bei lebenden jungen Tieren gesehen zu haben und die 

 allerdings wenig geniigende Abbildung (Fig. 43) seiner friiheren Arbeit 

 lasst offenbar die gleichen Bildungen erkennen, deren Bedeutung ihm 

 allerdings ebenso dimkel blieb. 



Der Pharynx ist von den friiheren Autoren sehr verschieden 

 aufgefasst worden. Der Verf. bezieht sicli auf Repiachoff\s und 

 des Ref. Darstellungen, die von einander differieren. Diejenigen des 

 Ref. wurden am lebenden Tier und an Totalpraparaten, leider nicht 

 an Schnitten gewonnen und glaubt Ref. dem Verf. vollig beipflichten 

 zu diirfen, wenn er den ,,Riissel" des Dinopliilus mit dem vom Ref. 

 seither l)eschriebenen Pharynx der Ophryotrocha, puerilis vergleicht, 

 obwohl dem Ref. Schnitte durch diese Partie des DiwqpMwskorpers 

 nicht bekannt sind. Aber die vom Verf. gegebenen Abbildungen sind 

 so klar und seine Vergleichung mit der vom Ref. gegebenen Beschrei- 

 bung des Vorderdarms von Ophryotrocha so einleuchtend , dass sich 

 die Sache jedenfalls derartig verhiilt. Der sog. Riissel ist eine stark 

 muskulose und recht iVei beweglich gewordene Verdickung der ven- 

 tralen Wand des Pharynx. Dieser letztere gleicht dann nach der von 

 Schimkewitsch gegebenen Beschreibung durchaus demjenigen eines 

 Annelideri. Der Ver dauungskanal bietet gegeniiber den friiheren 



