429 



Des weiteren bespricht Leydig die verschiedenen Organe bei 

 Amphibien und vergleicht sie mit Hautdriisen, indem er die von 

 F. E. Schultze gescbilderten ,,epithelialen Driisen" als Becherorgane 

 deutet. 



Bei Reptilien bespriclit Ley dig die Becherorgane der Mund- 

 ho'lile und des Lippenrandes , wo sie mit den friiher geschilderten 

 itbereinstimmen. Anders im Integument, wo sie einen anderen Formen- 

 kreis darzustellen scheinen. Die auf den Reptilienschuppen befind- 

 lichen Flecken fasst L. als umgewandelte Hautsinnesorgane auf. Bald 

 ruhen sie in griibchenformigen Vertiefungen der Oberhaut (Anguis), 

 bald sitzen sie auf Papillen. Merkel gegeniiber halt Ley dig an 

 der Ansicht test, dass diese Flecken mngebildete Becherorgane sind. 



IV. Die Seitenorgane erkennt Ley dig als in ihrem Ban mit 

 den Becherorganen iibereinstimmend an. Nicht nur bei Amphibien, 

 sonderu auch bei vielen Teleostiern (Gasterostens) liegen sie nicht in 

 Kanalen, sondern in der freien Oberhaut. Sie sind verschieden gross. 

 Zu ihnen verlaufen Nerven. 1. Em Maschenwerk, Spongioplasma, geht 

 aus der Nervenscheide hervor und verbindet sich mit den Basalfiiden 

 der Epithelzellen. 2. Nervemnark geht intercellular bis zur freien 

 Oberflache, wo es knopfformig endet. Dies Endknopfchen ist nach 

 Ley dig moglicherweise eine kleine Zelle. 3. Gehen Nerven zu den 

 birriformigen Zellen. Die Nerven in der glatten Epidermis verhalten 

 sich ebenso. Birnformige Zellen sind hier durch Schleimzellen ver- 

 treten. In den Stiftchen der birnformigen Zellen glaubt Ley dig das 

 eigentlich percipierende Ende des Apparats, d. h. der Nervensubstanz 

 zu sehen. - - Subepitheliale Yerbindungszlige der Seitenorgane schildert 

 Ley dig in Ubereinstimniung mit andern Autoren. Lumina. welche 

 darin auftreten, fasst er als Lymphkaniile auf. 



V . K o p f k a n a 1 e , S e i t e n k a n a 1. L e y d i g bespricht wieder ihren 

 Ban genauer, sowohl hinsichtlich ihrer epithelialen und bindegewebigen 

 Wand, wie ihrer Poren, die oft auf durchbohrten Papillen stehen. 

 Der Seitenkanal ist kontinuierlich, nicht, wie Leydig friiher meinte, 

 auf die einzelnen Schuppenrohrchen beschrankt, also unterbrochen. 

 Leydig bespricht dann die Angaben anderer Forscher liber die Ver- 

 zweigung der Kopf- und Seitenkaniile , wobei er auf stellenweise Er- 

 weiterungen der Kanale hinweist. Die Zusammengehorigkeit der 

 Becherorgane mit den Organen in den Seitenkaniilen schliesst Leydig 

 aus dem Auftreten von Neben-Seitenlinien. Dort werden freie Becher- 

 organe zu solchen, die in Kanalen liegen, umgebildet. 



Im Anschluss daran geht Leydig noch auf die Seitenkaniile der 

 Ganoiden und Selachier ein. In Betretf der letzteren verweist er 

 auf Gar man's Arbeit. Besonders schliesst er daraus, dass, wie die 



