Die Gefriissigkeit der Fische ist so gross, dass in einem Magen 20 Fischchen, ausser 

 Eesten von Krebsen, Riickenwirbeln von Fischen u. s. w. gefunden wurden. Oft 

 ist der Mageii so vollgestopft, dass seine Wiinde durch Ausdehnung ganz diinn 

 werden und die Augen der Atherinen und Haringe durch dieselben durchschimniern. 



Kessler schreibt. dass Atherina pontica Eichw. sich mehr im Siiden und 

 in der Mitte des Meeres auf halt, aber auch bis zur Halbinsel Maugischlack geht. 

 Obwolil der Verf. Atherina ponlica an vielen nordlicheren und nordwestlicheren 

 Stellen init der Drague fing, manchmal nahe am Ufer, so waren es immer nur 

 voreinzelte Exemplare, so dass in der That als Hauptaut'enthaltsort der A. 

 pimtica und der kleinen Clupea der mittlere, tiefere Teil des Meeres erscheint. 

 Da diese Fische die Hauptnahrung der Haringe bilden , gelten auch fiir letztere 

 die genannten Bezirke als Aufenthaltsort. 



Es wurden 200 bei der Insel Kulaly gefangene Haringe auf den Mageninhalt 

 untersucht, welche folgendes Resultat ergaben: 1892. 1. Clupea kessleri, Mitte 

 Marz; vorherrschend Atherina, dann Clupeaarten, Gobius und Fischgrateu ; seltener 

 Gammarus und Krebsreste. 2. Clupea caspia , Anfangs April. Alherina vor- 

 herrschend, eine kleine Clupea und ein unbestimmter Fisch. Mitte April: massen- 

 haft Distomen, in zweiter Stelle Mollusken. 1893. 1. Clupea kessleri. Mitte Miirz: 

 am haufigsten Atherina, dann Clupeaaicten, ferner Gammarus, Faramysis barii, Gobius, 

 Reste von Fischen und einmal ein Knauel harten Grases ; Anfang April : vor- 

 herrschend kleine Clupea, dann viele Krebse und eine Atherina. 2. Clupea 

 caspia: zumeist Gammarus, dann Mysis, einige Krebse und etwas Gras (in zwei 

 Fallen). 



Die bereits in die Wolga eingetretenen Haringe ergaben dieselben 

 llesultate, wie bei Grinim, und Untersuchungen des Mageninhalts 

 in verschiedenen Jahren, aber am selben Monatsstadium, galjen stets 

 fast dieselben llesultate. Man kann also annebmen, dass der Haring 

 auf seinem Laichzug zur Wolga hauptsachlich von Fischen, zum Teil 

 von Krebsen sich nahrt. Der Unterschied in den Nahrungsmitteln 

 und deren geringe vorhandene Menge bei Haringen, die an derselben 

 Stelle (Insel Kulaly), nur in spiiterer Jahreszeit, gefangen wurden, 

 wird abgesehen von den Artunterschieden , gewiss auch dadurch er- 

 klart, dass diese Fische noch nicht auf ihrein Laichzuge begriffen 

 waren, oder aber noch keine entsprechende Nahrung gefunden hatten. 



C. Greve (Moskau). 



Amphibia. 



Liebert, J., Die Metamorphose des Froschmundes. Inaug.-Diss. 

 Leipzig. Leipzig 1894, Osw. Schmidt. 8. 50 pag., 2 Taf. 



So ahnlich die Larven der verschiedenen Froscharten im allge- 

 meinen an Gestalt, wenn auch nicht immer an Grosse sind, so ver- 

 schieden ist ihre Mundbildung. Die Yerschiedenheiten beziehen sich 

 nun nicht bloss auf den sogenannten Hornschnaltel oder die auf den 

 Lippenrandern sitzenden Papillen, sondern hauptsachlich auf die An- 

 zahl und Anordnung der den Lippen aufliegenden Kammplatten oder 

 Lippenwlilste, und sie sind so erheblich, dass sie als sichere Unter- 

 scheidungsmerkmale fiir Familie, Gattung und Art benutzt werden 



