534 



Den Abhandlungen desselben Verf/s iiber die anatomischen Ver- 

 haltnisse der Uropodina aus den Jahren 1889 und 1890, welche an 

 demselben Ort imter den Titeln ,, Observations on the special internal 

 anatomy of Uropoda krameri" und ,,0n the variations of the female 

 reproductive organs, especially the vestibule in different species of 

 Uropoda lL erschienen sind, folgt gewissermassen als Abschluss die 

 oben erwahnte Abhandlung. Sie enthiilt der Hauptsache nach eine 

 systematische Ubersicht iiber die Gattungen der Uropodinae, sie ver- 

 vollstandigt aber auch nicht unwesentlich unsere Kenntnis von den 

 anatomischen Eigentiimlichkeiten der in Rede stehenden Acariden- 

 gruppe. 



Bei dem Versuche, die wesentlichen Charaktereigenschaften der 

 als Unterfamilie bezeichneten Uropodinae in scharfer Fassung hervor- 

 zuheben, ergiebt sich gleich von vorn herein eine nicht unerhebliche 

 Schwierigkeit. Der Verf. iindet namlich als wesentlichstes Merkmal 

 aller Mitglieder der genannten Unterfamilie, dass dieselben die 

 Camerostom-Offmmg auf ihrer Unterseite besitzen, und dass das erste 

 Fusspaar zusaminen mit dem Capitulum innerhalb dieser ( )ffnung 

 eingelenkt ist. Verf. tritt dabei in direkt ausgesprochenen Gegen- 

 satz zu der Charakteristik, welche A. Berlese in seinem Werke 

 Mesostigmata p. 80 von den Uropodinae gegeben hat, und welche 

 das Hauptgewicht auf die Lage der weiblichen Geschlechtsoffnung legt. 

 Er fiihrt dabei naher aus, die Entwickelungsgeschichte lehre, dass das 

 Berlese'sche Merkmal nur scheinbar eine Verschiedenheit zwischen 

 den Uropodinae und den iibrigen Gamasiden konstatiere, im Grunde 

 sei die Lage der weiblichen Geschlechtsoffnung bei den echten Uro- 

 podidenweibchen keine andere, wie bei den typischen Gamasiden, es 

 sei bei ersteren nur eine weitgehende Verschmelzung der Brust- und 

 Hinterleibsplatten eingetreten. 



Ganz derselbe Einwand lasst sich jedoch gegen die eigentiimliche 

 Bedeutung der Lage des Camerostoms und der Stellung des ersten 

 Fusspaares zu demselben erheben. Ich habe sogar schon im Jahre 

 1882 nachzuweisen gesucht, dass die Verhaltnisse des Camerostoms 

 bei den Uropodinae keine anderen seien, als bei alien iibrigen Gama- 

 siden. Die Charakterisierung der Uropodinae auf Grund des von 

 Berlese hervorgehobenen Merkmals ist also m. E. urn nichts gering- 

 wertiger, als diejenige, welche auf den von dem Verf. betonten Ver- 

 haltnissen beruht, die eine ist so brauchbar wie die andere und es 

 entsteht nur die Frage, welches Charaktermerkmal leichter der Be- 

 obachtung zuganglich ist. 



In obiger Abhandlung folgt nunmehr nach einer ku'rzen Uber- 

 sicht der hauptsachlichsten Litteratur iiber die Uropodinae die Auf- 



