600 



bei clieser Gattung so nahe mit einander iiberein. dass Owen seiner 

 Zeit diese Knochen verwechseln konnte. 



See ley bespricht nun unter Beigabe von Zeicbnungen (p. 104118, 

 Fig. 1 12) die Hals-, Riicken-, Kreuzbein- und Schwanzwirbel, die 

 Beckenknocben und die Hintergliedmassen bis auf die scbmal zu- 

 sammengedrilckten, krallentragenden Endphalangen. Von den Yorder- 

 gliedmassen ist nur der Oberarm bekannt. Uberall vergleicht der 

 Yerf. die entsprechenden Skeletteile mit denen verwandter Saurischier- 

 und Anoniodontengattungen und kommt zu dem Scblusse, dass 

 Massospondylus unzweifelhaft nachstverwandt sei den Gattungen 

 Palaeo'saurus und Zanclodon der europaischen Trias. 



Was die von Seeley als Massospondylns broivni bescbriebenen 

 Reste von Wirbeln und Fussknochen (p. 118 125, Fig. 13 14) aus 

 den Stormbergscbicbten vom Fluss Telle nordlich von den Witten- 

 bergen in der Kapkolonie anlangt, so sind sie zwar der typischen Art 

 M. carinatus abnlich, nnterscheiden sicb aber von ihr durch geringere 

 Grosse, etwas abweichend gebauten Oberschenkel und weniger nieder- 

 gedriickte Mittelpbalangen. Diese Unterscbiede von Massospondylus 

 und die Ubereinstimmung des Femurs mit dem der Gattung Hortalo- 

 larsns sind vielleicbt gross genug, urn die vorliegenden Reste besser 

 zu dem letztgenannten Genus zu verweisen; solange aber Tibia und 

 andere cbarakteristiscbe Knochen nicht gefunden sind, ist die provi- 

 soriscbe Zuweisung dieser Reste, wie es auch der Verf. tlmt, zu 

 Massospondylws nocb am meisten zu empfehlen. 



0. Boettger (Frankfurt a. Main). 



| 



Seeley, H. G. , On Thecodontosaurus and Palaeosaimis. In: Ann. 

 and Mag. Nat. Hist. (6) Vol. 15, 1895, p. 144163, 10 Figg. 



Die zuerst 1840 aus der Trias von Durham Down bei Bristol 

 beschriebenen beiden karnivoren Dinosauriergattungen Thecodonto- 

 saurus und Palaeosaurus unterscbeiden sich leicht im Zahnbau durch 

 die Art der Kerbung ihrer Zahnschneiden; bei jener laufen die Zahn- 

 chen schief nach aufwarts, etwa wie bei Dimodosaurus, bei Palaeo- 

 saurus dagegen steben die sageartigen Einkerbungen in rechtem 

 Winkel zur Zahnschneide, ganz wie bei Megalosaurus. Aber in Bezug 

 auf den Skeletbau war die Trennung dieser beiden Gattungen bis 

 jetzt schwierig oder wenigstens unsicher. Seeley zeigt nun, dass in 

 dem Gestein, das den Oberarm von Thecodontosaurus enthalt, noch 

 ein zweiter Humerustyp vorkommt und nimuit diesen fiir die Gattung 

 Palaeosaurus in Anspruch. Er hat auch gute Griinde, dieseni Genus 

 ein Ilium zuzuschreiben, das sich bei den genannten Resten im 

 Bristoler Museum benndet und das dem von Zanclodon ahnlich ist, 



