601 



einer Gattung, die auch ini Zalmbau grosse Ubereinstimniung mit 

 Palaeosaurus zeigt. Em zweites Ilium weist dagegen niit grosser 

 Wahrscheinlichkeit auf Thecodonfosaurus. Der Verf. land ini Museum 

 zu Bristol ausserdem nooh gute Reste von Femur, Tibia, Fibula, 

 Metatarsus und Ulna, sowie AVirbel, zweikopfige Rippen und Teile 

 des Schultergiirtels, die er mit grosserer oder geringerer Wahrschein- 

 lichkeit, je nach ihrer Verwandtschaft mit nahestehenden Gattungen, 

 clem Palaeosaurus zuzuweisen geneigt ist. Nach eingehender Yer- 

 gleichung und Besprechung dieser zahlreichen Knochenreste kommt 

 Seeley zu dem Schlusse, dass in alien Teilen, die er vergleichen 

 konnte, und namentlich ini Ilium, Huinerus, Femur und der Skapula 

 grosse Almlichkeit zwischen Palaeosaurus und Zanclodon besteht. 

 wenn auch in der Tibia und in untergeordneten Punkten auch im 

 Femur sioh einige Abweichungen ergeben. Nach alleni machte Pa- 

 laeosaurus etwa den Eindruck eines Krokodiles, doch war der Schwanz 

 vermutlich kiirzer. Bei der Klirze der Hintergliedmassen scheint aber 

 beiin Laufen der Bauch auf dem Boden geschleift zu haben. Haupt- 

 sachlich aus der ganz krokodilartigen Form des Iliums schliesst der 

 Verf., dass Palaeosaurus in Habitus und Lebensweise den heutigen 

 Krokodilen ahnlich gewesen sein niiisse. 



Die eben referierte Arbeit Seeley's war bereits in den Handen 

 der Geological Society of London, als 1892 0. Marsh in Anier. 

 Journ. of Science, Juni 1892, eine Notiz iiber triassische Dinosaurier 

 brachte, in der die Bristoler Reste zu Thecodontosaurus gestellt und 

 mit dem amerikanischen Genus Ancliisaurus verglichen werden. 

 Seeley stellt nun fest, dass weder die Schadelbasis, noch die ganz 

 krokodilartigen Knochen des Vorderbeins von Palaeosaurus platyodo)/. 

 die Marsh abbildet, sich in irgend einem britischen Museum be- 

 finden. Da alle bis jetzt aus der Gegencl von Bristol bekannten Reste 

 ini dortigen Museum liegen und aus Steinbriichen stammen, die langst 

 auflassig sind, ware es, schliesst Seeley seine wichtige Arbeit, von 

 Interesse, die Quelle zu erfahren, aus der Marsh diese erstaunlichen 

 neuen Materialien erhalten hat. Ref. erlaubt sich was Seeley 

 sicher gedacht, aber zu sagen niclit gewagt hat die Vermutung 

 auszusprechen, dass diese Zeichnungen iui grossen und ganzen Phan- 

 tasiegebilde sind, und dass Marsh dazu teilweise sogar Materialien 

 benutzt hat, die ihm die Seeley 'schen Arbeiten lieferten. Der nach 

 anderen Prinzipien wie wir altweltlichen Gelehrten arbeitende ameri- 

 kanische Professor, dessen Abbildungen bekanntlich so oft die Kritik 

 herausgefordert haben und die vielfach nur mit grosser Vorsicht benutzt 

 werden diirfen (vergl. in dieser Hinsicht auch die scharfe Kritik im 

 Arch. f. Naturgesch. Jahrg. 1891, Bd. II. p. 76 77), hat offenbar 



