013 



Append! culurien liber 40 Ganglien vorhanden. Mit Ausnalmu- 

 ck'S ersten Caudalganglions bestehen alle hinteren nur aus wenigen, 

 uianchmal nur aus einer einzigen Ganglienzelle. Nicht immer bleiben 

 die einzelneu Elemente eines Ganglions dicht nebeneinander liegen. 

 sondern sie verschieben sich haufig, so dass einzelne von den anderen 

 abriicken imd welter nach vorn oder hinten gelangen. Es lasst sich 

 dann oft nicht entscheiden, ob man nur ein oder mehrere Ganglien 

 zu ziihlen habe. 



Vollkomnien widerspruchsvoll sind die Angaben iiber das Verhalten 

 der peripberen Xerven, imd es ware eine lobnende Aufgabe, dasselbe 

 unter Anwendung der neueren Metboden zu studieren. Beziiglich des 

 Ursprungs lassen sich solcbe Fasern imterscheiden , die direkt aus 

 einer Ganglienzelle stammen (sie werden von Rankin mit Unrecht 

 geleugnet), und solcbe, die aus dem Hauptnervenstamm des Scbwanzes 

 entspringen und mit Ganglienzellen anscbeinend nicht direkt ver- 

 bunden sind. Xacb F o 1 konnen beide Arten Nerven in die Muskeln 

 eintreten. Retzius fasst die aus den Ganglien kommenden Fasern 

 als niotoriscbe auf, wahrend Langerhans sie umgekehrt obne Aus- 

 naliuie als sensibel deutete, dagegen nur acht niotoriscbe Xervenpaare 

 kennt, welche direkt dem Hauptstamm entspringen und immer einem 

 ganz bestimmten ,,MuskeIsegnient" zugehoren sollen. Eine derartige 

 Regelmassigkeit der aus dem Hauptfaserstrang kommenden Xerven 

 1st aber seitber von nieniandem mebr wiedergefunden worden. Xur 

 Ray Lankester bat bei Fritillaria furcata sieben Xervenpaare be- 

 schrieben, welcbe von den sieben Scbwanzganglien entspringen und je 

 eines der sieben ,,Muskelsegniente" innervieren sollen. Die Unricbtigkeit 

 dieser Angaben wurde jedocb durcb den Ref. nacbgewiesen, der bei 

 derselben Form acbt, resp. neun Ganglien, unregelmassig verteilte 

 periphere Xerven und jederseits 10 Muskelzellen beobacbtete. 



Auf Grund dieser Thatsacben diirfte wobl die Frage, ob der 

 Ruderscbwanz der Appendicularien in einer dem Amphioxus und den 

 iibrigen Vertebraten entsprecbenden Weise segmentiert ist, verneint 

 werden. Die Metamerie des Appendicularienschwanzes bezieht sich 

 auf das Muskel- und Xervensystem, und gerade Ray Lank ester's 

 Irrtum, dass beide Organsysteme in einer vollstandig iibereinstimmen- 

 den Weise gegliedert seien, musste die Auft'assung, dass eine echte 

 Segmentation vorliege, wesentlicb stiitzen. Wenn nun auch nirgends 

 eine solcbe Ubereinstimmung bestebt, so bleibt doch die Frage zu 

 erortern, ob dies nicbt als ein sekundar erworbenes Yerbalten zu 

 betracbten und von einer urspriinglicb vorhandenen ecbten Segmen- 

 tierung abzuleiten sei. Sind doch Falle genug bekannt, in welcben 

 die Zahl der nachweisbaren gesonderten Ganglien von der urspriing- 





