614 



lichen Segmentzahl nicht unwesentlich verschieden ist. Dock handelt 

 es sich in der Regel urn eine mehr oder minder erhebliche Reduktion 

 der gesonderten Ganglien durcli nachtragliche Verschmelzimgen. 

 Bei den Appendicularien wird man, von anderen Griinden ganz ab- 

 gesehen, sclion in Riicksicht auf die bei alien Forrnen ausnahrnslos 

 geringe Zalil von ca. 10 Muskelabschnitten, nicht versucht sein, die 

 iiberaus zahlreichen (40 und mehr) Caudalganglien als eine urspriing- 

 liche Eigentiimlichkeit des Stammes anzusehen. 



Die 10 angeblichen Muskelsegmente der Appendicularien sind 

 mm von den Myomeren des Ampliioxus grundverschieden. Bei diesem 

 erstreckt sich zwar auch eine jede Muskelzelle durch die ganze Lange 

 eines Segments, aber es liegen doch stets zahlreiche Muskelzellen in 

 jedem Segment nebeneinander. Ferner ziehen die Fibrillen nicht 

 kontinuierlich durcli die ganze Lange des Tieres bin, sondern eine 

 jede erstreckt sich nur immer durcli ein Segment. Drittens endlich 

 entsteht beim Ampliioxns entwickelungsgeschichtlich ein jedes Meso- 

 derm-Segment jederseits als eine besondere Ausstiilpung des Urdarmes 

 unter gleichzeitigem Auftreten einer enterocoelen Leibeshohle. Yon alle- 

 dem ist bei den Appendicularien keine Spur vorhanden. Das Schwanz- 

 mesoderm stellt nur eine Zellreihe dar, zeigt niemals eine Sonderung 

 in ein ausseres und inneres Blatt, und nienials tritt eine enterocoele 

 Leibeshohle auf. Wer also die Abschnitte der Appendicularienmuskeln 

 mit den Myomeren der Vertebraten homologisiert, muss nachweisen, 

 dass je eine Muskelzelle der Appendicularien einem ganzen Myo- 

 mer des Ampliioxus entspricht. Mit Recht betonen aber Lefevre 

 und Rankin, wie frtiher schon der Referent, dass kein Grund vor- 

 handen sei, die Organisationseigentiimlichkeiten des Appendicularien- 

 schwanzes durcli Riickbildung eines hoheren, segmentierten Vor- 

 fahrenstadiums zu erkliiren. 



Neue Beobaehtungen liber Brutpflege bei anuren 



Batraehiern. 



Von Prof. Dr. O. Boettger (Frankfurt a. Main). 



1. Sclater, P. L., Note on the Breeding of the Surinam Water-Toad 

 (Pipa surinamensis) in the Society's Reptile-House. In: Proc. Zool. 

 Soc. London 1895 p. 8688, Fig. 



2. Goeldi, E. A., Contribution to the Knowledge of the Breeding- 

 habits of some Tree-Fro gs (Hylidae) of the Serra dos Orgaos, Rio 

 de Janeiro, Brazil. Ibid. p. 8997, 2 Fig. 



3. Boulenger, G. A., On the Nursing-habits of two South- American 

 Frogs. Ibid. p. 209210, Taf. 10. 



