629 



Lang), eine Methode, welche init der aggregativen Auffassung eines 

 clurch Knospung entstandenen Tierstocks, einer Kolonie, in schroffem 

 Widerspruch zu stehen scheint. Dem 1st nicht so. ,,Derselbe Lang, 

 welcher die Metamerie auf Differenzierung zuriickfiihrt, betrachtet 

 die Cestoden als Tierstock;" und diese Auffassung gewinnt mehr und 

 mehr an Boden. Ein strenger Unterschied lasst sich eben zwischen 

 Differenzierung und Vervielfaclmng durcli unvollstandige Knospung 

 nicht zielien ; es kommt dabei lediglich auf die Auffassung des Be- 

 griffs .,Individuuui" an. Beide Erscheinungen laufen auf eine Dezen- 

 tralisation hinaus. So sehr C. aber auch die vollstandige Subjektiviti.it 

 jedes Standpunktes in dieser Frage anerkennt, neigt er dock mehr 

 derjenigen Auffassung zu, welche, auf Grund der ungeschlechtlichen 

 Fortpflanzung gewisser Anneliden, in der Metamerie der Anneliden 

 Beziehungen zu einem Tierstock erblickt, 



Ganz anders geht Morgan in seiner umfangreichen Arbeit vor. 

 Seinen bereits im Jahre 1892 im Journ. Morph. veroffentlichten Unter- 

 suchungen iiber Abnormitaten der Metamerie bei Luinbriciden hat 

 er weitere folgen lassen. Er hat sich nicht auf Beobachtungen iiber 

 die sogenannten ,,Schaltsegmente" beschrankt. Er hat vielmehr aus- 

 gedehnte Untersuchungen auch iiber Yariationen in der Lage der 

 Offnungen der Yasa deferentia - - die durchaus nicht immer auf das 

 15. Segment fallen, - - sowie iiber Modifikationen der inneren Struktur, 

 ferner iiber Unregelniassigkeiten l)ei Annelidenembryonen und an 

 regenerierten Korperenden von Wiirmern angestellt. Ausser den 

 Oligochaeten, Polychaeten und Hirudineen zog er Arthropoden 

 (Metainerie der Heuschrecken , sowie die Fiihler der verschiedensten 

 Gliedertiere) und die Echinodermen (Farbenbander der Ophiuren- 

 arme) in den Kreis seiner Betrachtang. tlberall hat er haufigere 

 oder seltenere Yariationen resp. Abnormitaten beobachten konnen 

 und giebt tins iiber seine Resultate eine eingehende Statistik , hin- 

 sichtlich welcher ich auf das Original selbst verweise. 



Durch diese Untersuchungen will M. Material zur Losung des 

 Problems iiber den Ursprung der Metamerie herbeibringen. Nur in 

 einem tieferen Eindringen in die Erkenntnis der fundanientalen 

 Beziehungen, die zwischen den einzelnen Korperteilen bestehen, ver- 

 bunden niit der Einsicht in die Llnzuliinglichkeit der phyloge- 

 netischen Methode, sowie in einer griindlicheren Erkenming und 

 Beriicksichtigung der ontogenetischen Gesetze glaubt M. die Mittel 

 und Wege zu sehen, welche uns dem erstrebten Ziele naher bringen. 

 Eine neue Theorie will er nicht aufstellen, weist aber auf den engen 

 Zusammenhang hin, der zwischen den Erscheinungen der metameren 

 Wiederholung und des apikalen (terminalen) Wachstums besteht. 



