680 



allzu unbestiramt, indeni er als erworbene Eigenschat'ten nicht ;illein 

 diejenigen Veranderungen ansieht, welche wahrend des Lebens der 

 einzelnen Individuen unter der Einwirkung der Aussenwelt an ihnen 

 entstanden, sondern auch diejenigen, welche bei einzelnen Individuen 

 infolge von Keimesvariationen auftraten. Daher ftthrt er als Belege 

 fiir die Theorie der Vererbung erworbener Eigenschaften eine Menge 

 von Thatsaclien vor, welche den Gegnern dieser Tlieorie langst be- 

 kannt sinjl und von ihnen in anderer Weise aufgefasst werden. Er 

 bespricht vor allem die verschiedenen Larvenstadien (die Hypermeta- 

 morphose) bei den Meloiden, den Rhipiphoriden, den Stylopiden und 

 manchen anderen Insekten. Er erwiilmt z. B. die Larve eines Cantha- 

 riden, Epicauta vittata, welche die Eier von Heuschrecken (Caloptenus) 

 aussaugt, und bei welcher die zweite und dritte Larvenform eine 

 plumpe Korpergestalt und kleine kurze Beine und verkiimmerte 

 Mundteile haben. Diese Veranderungen sieht er als die direkte 

 Wirkung der reichlichen Nahrung und der geringen Bewegung der 

 Larve an. Von den Dornen und Brennhaaren der Raupen meint 

 er, dass sie durch die Angriffe der Eeinde hervorgebracht seien 

 (results of attacks of enemies). Die bei manchen Schmetterlingen 

 L. B. Orgyia- Weibchen, Amsopteryx) sich h'ndenden rudiinentaren 

 Fliigel seien die Folge des Nichtgebrauchs (due to disuse in certain 

 individuals more sluggish than others 1 ). 



H. E. Ziegler (Freiburg i. B.). 



Faunistik und Tiergeographie. 



Garbini, H., Appunti per una limnobiotica italiana. IV. Mollusca 

 del Veronese. In: Zoolog. Anz. Jahrg. XVIIL. 1895, p. 411414 (Vgl. 

 Zoolog. C.-B1. I. p. 733 ; II. p. 139 u. 346). 



Als Bewohner der Gewasser der Umgebung Veronas werden zwoif Arten 

 und Varietaten von Lam ellibranchiern und 40 Gastropoden, unter Beriick- 

 sichtigung ihrer Haun'gkeit und ihres Vorkommens, aufgezahlt. Am reichsten an 



!) Wenn der Verf. die rudimentaren Fliigel der genannten Scbmetterlinge 

 in dieser Weise erklart, und darin einen Beweis fiir die Vererbung von im indi- 

 viduellen Leben erworbenen Eigenschaften sieht, so kann man ihm, wie mir 

 scheint, darin nicht folgen. Es ist durchaus nicht erwiesen und in Anbetracht 

 des starren Chitingeriistes eines Schmetterlingsiliigels auch sehr unwahrschein- 

 lich, dass die Flugel eines Schmetterlingsindividuums, wenn es dieselben nicht 

 gebraucht, kleiner werden; es liegt also im indi v i d uell en Leben die 

 Veranderung gar nicht vor, derenVererbung an genomm en werden 

 soil. Von der Vererbung einer im individuellen Leben erworbenen Eigenschaft 

 sollte man nur dann reden, wenn bei dem elterlichen Individuum als Folge von 

 ausseren Einfliissen oder von Gebrauch und Nichtgebrauch eine Veranderung ent- 

 standen ist, und diese dann bei den Nachkommen an demselben Organ als ver- 

 crbte Eigenschaft sich vorfindet. (Ref.) . 



