Die Fortfiihrung der Cunningham'schen Forschungen wurde 

 aufgehalten (lurch ein fast gleichzeitig von Macalister angeregtes 

 umfassenderes Unternehmen (1889). Durch Verniitthmg der Anatomical 

 Society of Great Britain und Ireland werden namlieh den anatomi- 

 schen Anstalten Englands jahrlich, und jedes Jabr wechselnd eine 

 Anzahl von Fragen gestellt. Die Jahresberichte iiber die Ergebnisse, 

 von A. Thomson 1 ) herausgegeben, bringen keine Verwertung oder 

 Beurteilung des Gebotenen, sondern stellen einfache Materialsamm- 

 lungen dar. Offenbar miissen die kurzen nur einjahrigen Beobach- 

 tungsfristen den Wert der Beobachtungen und narnentlich der aus 

 ihnen gewonnenen statistischen Berechnungen wesentlich herabsetzen. 

 Der Mangel einer Sonderung des Leichenmaterials nach seiner Her- 

 kunft hindert die Benutzung der Ergebnisse fiir anthropologische 

 Fragen (Schwalbe und Pfitzner). Audi die Precision der Frage- 

 stellung muss, wie Rosenberg genauer ausfiihrt, bemangelt werden. 



Seit einer Reihe von Jahren sincl nun aucb am anatomischen 

 Institut zu Strassburg von Schwalbe und Pfitzner 2 ) in grossem 

 Urnfang Untersuchungen iiber die Varietaten des menschlichen Or- 

 ganisnius unternommen worden, die vor allem im Dienste anthropo- 

 logischer Forschung stehen. An jeder Leiche werden eine bestimmte 

 Anzahl von ausgiebig der Variation unterworfenen Teilen auf ihre An- 

 wesenheit oder andere Verhaltnisse gepriift. Nachdem eine grossere 

 Menge von Individuen untersucht ist, wird das procentuarische Vor- 

 kommen der betreffenden Varietat bestimmt. Ist eine Reihe der- 

 artiger Bestimmungen erfolgt, so wird festgestellt, bei welcher Anzahl 

 von Indivi duen der Prozentsatz der in Frage stehenden Varietat anfangt 

 konstant zu werden , da bei kleineren Individuenzahlen die Grosse des 

 Prozentsatzes zu sehr schwankt. Dieser Prozentsatz ist dann der Ausdruck 

 der mittleren Hautigkeit der vorliegenden Varietat. Trotz grosser Be- 

 obachtungsreihen ward bisher die ,,Konstanz des Mittelwertes" in 

 manchen Fiillen nicht erreicht, in anderen ergab sie sich friiher oder 

 spater. Ein Vergleich des Mittelwertes mit Resultaten, die an an- 

 deren Orten gewonnen sind, kann mm in der That Rassemmterschiede 

 erkennen lassen und hat das, wie Schwalbe und Pfitzner aus- 

 fiihren, auch bereits in einigen Fallen ermoglicht. Dabei wird man 

 sich aber stets vergegenwiirtigen miissen, dass, wie Rosenberg 

 betont, die Hautigkeit des Vorkomuiens der Varietaten bei den dauern- 



i) A. Thomson, Report of the Comittee of collective investigation. In: Journ. 

 of Anatomy and Physiology, Vol. XXV, XXVI, XXVII, XXVIII, XXIX. 



2 ) G. Schwalbe und W. Pfitzner, Varietiitenstatistik und Anthropologie. 

 1. und 2.: In: Anatom. Anz. IV und VI: 3. in: Morphol. Arbeiteu. Herausgegeben 

 von Schwalbe, III. 



