REFLEX. SUR I.LS KXI'ER. PRECEDENTES. Il~ 



j 



cula "enerari observavimus. Ceci est , comme Ton 



D ' 



voit, une nouvelle supposition qui ne satisfait pas plus 

 que les precedentes : car on n'entend pas mieux par 

 cette comparairou de la generation de ces animalcules 

 avec celle du puceron, comment ils ne se trouvent 

 dans la liqueur seminale de 1'homme que lorsqu'il est 

 parvenu a l'age de quatorze on quinze ans; on n'en 

 sait pas plus d'ou ils viennent; on n'en concoit pas 

 mieux comment ils se renouvellent tous les ans dans 

 les poissons, etc. ; il me paroit que, quelques efforts 

 que Leeuwenhoeck ait faits pour etablir la generation 

 de ces pretendus animaux spermatiques sur quelque 

 chose de probable , cette matiere est demeuree dans 

 une entiere obscurite , et y seroit peut-etre demeuree 

 perpetuelleaient, si les experiences precedentes ne 

 nous avoient appris que ces animaux spermatiques 

 ne sont pas lies animaux , mais des parties organi- 

 ques mouvantes qui sont contenues dans la nourriture 

 que 1'animal prend, et qui se trouvent en grandc 

 abondance dans la liqueur seminale, qui est i'ex- 

 trait le plus pur et le plus organique de cette nour- 

 riture. 



Leeuwenhoeck avoue en quelques endroits qu'il 

 n'a pas toujours trouve des animaux dans les liqueurs 

 seminales des males : par exemple , dans celle du coq , 

 qu'jl a observee tres souvent, il n'a vu des animaux 

 spermatiques en forme d'anguilles qu'une seule fois , 

 et plusieurs annees apres il ne les vit plus sous la forme 

 d'une anguille , mais avec une grosse tete et une queue 

 que son dessinateur ne pouvoit pas voir. 11 dit aussi 

 qu'une annee il ne put trouver, dans la liqueur se- 

 minale tiree de la laite d'un cabillaud, des animaux 



8 



BUTTON. XI. 



