li>6 ANI.MAl'X. 



avec !e male. Pretendre que le foetus est preexistant 

 dans ccs oenfs, et que ces oeufs sont contenus a 1'in- 

 iini les uns dans les autres , c'est a pen pres comme 

 si i'on pretendoit que le foetus est preexistant dans 

 la matrice, et que toutes les matrices etoient ren- 

 fermees Jes unes dans les autres, et toutes dans la 

 matrice tie la premiere feinelle. 



Les anatomistes ont pris le mot <rf//'dans des ac- 

 ceptions diverses, et onl entendu des choses difleren- 

 trs par ce nom. Lorsque Harvey a pris pour devise, 

 omnia ex oro 9 il entendoit par Toeuf des vivipares le 

 sac qui rcnferme le foetus et tons ses appendices; il 

 croyoit avoir vu former cet ceuf on ce sac sous ses 

 yeux apres la copulation du male et de la femelle : 

 cet ceuf ne venoit pas de 1'ovaire on du testicule de la 

 femeSle; i! a rueme soutenu qu'il n'avoit pas remar- 

 que la moindre alteration a ce teslicule, etc. On voit 

 bien qu'il n'y a rien ici qui soit sernblable a ce que 

 Ton entend ordinairement par le mot d'&ufj si ce 

 n'est que la figure d'un sac peut etre celle d'un oeuf , 

 comme celle d'un ceuf peut etre ceile d'un sac. Har- 

 vey, qui a disseque tarit de femelles vivipares, n'a , 

 dit-il , jarnais apercu d'alteration aux testicnles; il les 

 regarde meme comme de petites glandes qui sont 

 tout-a-fait inutiles a la generation , tandis que ces tes- 

 ticules sont des parties fort considerables dans la 

 plnpart des femelles , et qu'il y arrive des change- 

 ments et des alterations tres marques, puisqu'on 

 peut voir, dans les vaches , croitre le corps glandu- 

 leux depuis la grosseur d'un grain de millet jusqu'a 

 celle d'une grosse cerise. Ge qui a trompe ce grand 

 anatouiiste , c'est que ce changement n'est pas a 



