lOO AN 1 MAUX. 



tus, etoient ces memes vesicules ou 0211*5 de I'ovaire 

 qui y etoient desceadus , et qui , dit-i! , y etoient 

 devenus dix ibis plus petits qu'ils ne 1 'etoient dans 

 I'ovaire : cette seule remarque de les avoir Irouves 

 dix fois plus petits dans la matrice qu'ils ne 1'etoient 

 dans I'ovaire au moment de la fecundation, ou me me 

 avant et apres cet instant, n'auroit-elle pas du lui 

 faire ouvrir les yeux, et lui faire reconnoitre que ce 

 qu'il voyoit dans la matrice n'etoit pas ce qu'il avoit 

 vu dans les testicules? 5 II se trornpe en disant que 

 les corps glanduleux du testicule rie sont que 1'en- 

 veioppe de 1'oeuf fecond , et que le nombre de ces 

 enveloppes ou follicules vides repond toujours au 

 nombre des foetus : cette assertion est tout-a-fait con- 

 traire a la verite ; car on trouve toujours surles testi- 

 cules de toutes les femelles un plus grand nombre de 

 corps glanduleux ou de cicatrices qu'il n'y a eu de 

 productions de foetus, et on en trouve dans celles qui 

 n'ont pas produit du tout. Ajoutez a tout cela qu'il 

 n ? a jamais vu 1'oeiif dans sa pretendue enveloppe ou 

 dans son follicule , et que ni lui, rii Verrheyen, ni 

 les autres qui ont fait les memes experiences n'ont 

 vu cet ceuf sur lequel ils ont cependant etabli leur 

 sy sterne. 



Malpighi, qui a reconnu 1'accroissement du corps 

 glanduleux dans le testicule de la femelle, s'est troinpe 

 lorsqu'il a cru voir une fois oudeux 1'ceuf dans la ca- 

 vite de ce corps glanduleux, puisque cette cavite ne 

 contient que de la liqueur, et qu'apres un nombre 

 infini d'observations on n'y a jamais trouve rien de 

 semblable a un ceuf, comme le prouvent les 

 riences de Vallisnieri. 



