" PREFACR. 



guide sur et infaillible, toujours sage, meme dans ses ecarts ; nousl'avons 

 consultee, le scalpel a la main, avec une perseverance que Hen n'a pu 

 rebuter. Les sujets de loutes especes nenous out point manque, du reste ; 

 et nous avons largement mis a profit les immenses ressources dont notre 

 position de chef des travaux anatomiques a 1'Ecole imperiale veterinaire 

 nous a permis de disposer. 



II ne nous suffisait point d'etre vrai , c'est-a-dire de decrire fidelement 

 les organes de 1'economie animale. La verite vent encore etre presentee 

 du hautd'un point de vue philosophique qui domine les details. II faut a 

 un livre, a un livre d'anatomie surtout, une pensee saillanle, qui donne 

 a ce livre sa raison d'etre , son originalite, et le mette au-dessus d'un 

 aride catalogue, en formant un tout des mille objets divers dont il traite. 

 Qu'on nous permette d'exposer en quelques mots celle qui a preside a la 

 redaction de notre travail. 



Parmi les 6tres ou les objets qui composent le monde naturel, les ani- 

 maux se distinguent par la diversite du volume et des formes exte- 

 rieures. Cette diversite se repeterait-elle dans leur structure interne? 

 Ouand 1'ordre et la simplicite regnent partout ailleurs an sein de la na- 

 ture, y aurait-il la desordre et complication? Compterait-on autant d'or- 

 ganisations diflerentes que d'especes particulieres ? Poser ces questions et 

 les resoudre dans le sens aflirmatif, ce serait faire injure a la sagesse du 

 Createur. Aussi les premiers naturalistes, guides par leur instinct plutot 

 que par leurs connaissances, admirent-ils une certaine uniform! te dans la 

 composition des animaux. 



C'etait une bonne inspiration, qui menaca de s'effacer a 1'epoque ou 

 la science anatomique, repandue et cultivee de toutes parts avec le plus 

 louable empressement , dccouvrait cbaque jour les secrets de 1'organisa- 

 tion de nouvelles especes. Sans guide dans la recherche des analogies, 

 frappes des differences apparentes qu'ils rencontraient a chaque instant 

 sous leur scalpel, les anatomistes de cette epoque negligerent la compa- 

 raison des divers animaux. En presence d'une nouvelle forme d'organes, 

 ils croient a 1'existence d'un nouvel instrument, et creent un nom nou- 

 veau pour le designer. Alors on fait de I'analomie humaine, de 1'anatomie 

 du cheval, du b(ruf, etc. : les thonographies se multiplient ; plus de vues 

 d'ensemble , plus de lien pour rassembler ces materiaux disparates; la 

 confusion commence , le chaos va venir; et le principe des analogies esta 

 la vcille d'etre englouti sous les mines de la science. 



Heureuscmenl, deux bommes apparaissent, deux genies, deux gloires 



