086 DES NEKl-'S. 



aclnieltant qu'elles proviennenl du rameau anastomotique dn pneumo-gastriquc, 

 dont nous parlerons plus loin. 



Jl resulle de cetie disposiiion qtie le nerf grand pelreux nait du facial par deux 

 racines reelles, intimcmenl accolees: rinlcrnc cst evidemment molrice; 1'externe 

 possede les corpuseules ganglioniiaires d'uno racinc sensitive; et le tronc (ju'elles 

 forment a ciles deux pciil Otre regards comme un nerf inixle. 



Comme on le voit, notrc maniere d'envisager le ganglion genicule differe des 

 idees generalemcnt admises, puisque nous le faisons appartenir exciusivement au 

 grand nerf petreux, et non pas a la totalite des faisceaux du facial. D'un autre cote, 

 le romcou intcrmcdiaire de 11 risberg n'est plus pour nous la racine sensitive du 

 facial, aux fibres duquel nous ne reconnaissons que la faculte motrice; ce n'est 

 meme pas celui du grand nerf petreux superficiel, dont il pourrait tout au plus 

 etre considere com me un filet accessoire. Chez le cheval , ce rauieau, extreme- 

 inent tenu, ne se distingue point, ou se distingue mal , a son origine, des filets de 

 la racine laterale du nerf aconsliquc; on le voil penetrer dans 1'aqueduc de Fal- 

 lope, et se diviser sur le coude du facial en plusieurs filets excessivement delies, 

 qui se confondent avec les fibres propres de ce nerf ou avec le ganglion genicule. 

 Qu'il y a loin de celte disposition a celles qu'affectent Ics veriiables racines sensi- 

 tives vis-a-vis des ganglions places sur leur trajel ! 



Pourquoi repugnerait-il d'admeltre quc ce n<;r[ de Wrisberg n'est qu'une 

 anastomose allant de 1'acoustique au facial? Voudrait-on donner pour raison la 

 difference si radicale qui existe entre les proprietes des deux nerfs? Mais la nature, 

 en lesrapprochantl'unde 1'autre d'une maniero si intiine, nesemblepas avoir lenu 

 comple elle-meme de celte difference; et le pourcjuoi de cetie anastomose pour- 

 rait s'expliquer par les connexions que la septieme paire entretient avec les 

 parties actives dc 1'appareil de 1'ouie. N'est-ce pas le facial qui aniuie le muscle de 

 1'etrier et. d'une maniere indirecte, celui du marleau? N'est-ce pas lui qui tient 

 sous sa dependance tous les muscles de 1'oreille externe? Dans 1'elat acluel de la 

 science, il strait difficile de trouver le rapport fonctionnel qui peut exisler cnlre 

 les connexions de I'oreille avec le facial, et cellos de ce dernier nerf avec 1'acous- 

 tique ; mais 1'e^prit comprend cc rapport, et cela doit suflire. 



L'opinion qui rcgarde le rauieau de Wrisberg omme la racine sensitive du 

 facial a e'le, croyons ncus, surtoul accredilee par 1'impossibilite appafented'expli- 

 quer autrement la sensibilite que possede ce nerf a sa sortie meme du trou stylo- 

 masloi'dien, c'cst-a-dire avant de contracter aucune anastomose avec la cinqniemc 

 paire; or cetie sensibilite appartient exciusivement aux fibres du rameau de com- 

 munication envoye par le pneumo-gastriqiie, et non pas aux faisceaux de constitu- 

 tion du facial, comme on le prouve en excitant ce dernier nerf hors de 1'aquedtic 

 de Fallope, apres avoir delruit ie pneumo-gastiique a son origine. Que si Ton vent 

 absolument rogarder le nerf intermediaire comme un rameau distinct des filets 

 originels du nerf acoustique; que si Ton ticnt a en faire un mrf sonsitif, on sc:a 

 force, du moins, de reconnaitre qu'il ne porte point ^a sensibilite au dela du Iron 

 stylo-mastqidien, et que ses filets se perdeni tons dans les ramcaux fournis par le 

 facial dans son trajct inlra-osseux. On sait, du reste, quo 31. Longet regarde ce 

 nerf comme formant le petit petreux superficiel et le filet nerveux du muscle de 



