54 



mit Sphaerechinus (Echinus] <brevispinosus 9 und uragekehrt. Ferner 



JT Arbacia 



die Kombmation 7=7 . Die zur Bastardierung ver- 



Strongylocentrotus $ 



wandten Eiarten unterscheiden sich sehr wesentlich, so dass auch 

 ihre Entwicklungsstadien erhebliche Unterschiede aufweisen. Das 

 Arbacia-Ei ist wesentlich kleiner als das von Str., und dieses etwas 

 kleiner wie das von E. (Sph.) br. Die Form der Bastarde ver- 

 schiedener Korabination entspricht nun durchaus nicht rein dem 

 miitterlichen Typus, trotz der zu erwartenden Beeinflussung durch 

 das Eiplasma. Uber das Verhalten des Kalkskeletts der Bastard- 

 larven lasst sich zusammenfassend sagen, class zwar bei ihm die 

 miitterlichen Charaktere iiberwiegen oder haufiger auftreten, dass es 

 aber in einzelnen Fallen zweifellos von vaterlicher Seite her beein- 

 flussbar ist". Die Pigmentierung der Bastarde tragt zwar vor- 

 wiegend miitterlichen Charakter, kann aber doch auch vom Vater be- 

 einflusst werden. Fiir cytologische Verhaltnisse der Bastardlarven 

 (vegetative Polzellen der Blastulae) zeigt sich, dass die Zellen der 

 Bastarde viel weniger klar sincl und einzelne fur den miitterlichen 

 Typus charakteristische Merkmale verwischt werden, ohne dass man 

 bei der Subtilitat der Verhaltnisse direkt von einer Annaherung an 

 den Vater sprechen konnte. 



Bei der Einwirkung einer artfremdem Samenzelle erfolgen leicht 

 Storungen des Eiplasmas, und eine Einwirkung des Eiplasmas auf den 

 Entwicklungsgang ergibt sich dann dadurch, dass solche Storungen 

 auch Unregelmafiigkeiten der Furchung und abnorme Lagerung 

 der Plasmaqualitaten zur Folge haben. Damit genetisch verwandt 

 ist das bei Bastardierung so haufige Auftreten von Missbildungen. 



Die Wirkungen der mannlichen Geschlechtszelle lassen sich einst- 

 weilen als formative und einfach mechanische unterscheiden. 

 Da die formative Wirkung feststeht und bei der Befruchtung vom c? 

 wesentlich die Kernmasse in Betracht komint, so ergab sich die Folge- 

 rung, den Kern als alleinigen Triiger der Vererbungsubstanz aufzu- 

 fassen, und in weiterer Verfolgung dieser Annahme die Chromosomen 

 als Individuen, die mit wichtigen qualitativen Erbverschiedenheiten 

 ausgestattet sind. Hiergegen fiihrt Verf. die Ausfiihrungen vonFick 

 (1905) an, wonach ,,die Frage der Mitwirkung des Protoplasrnas bei 

 der Vererbung .... auch heute noch eine offene ist", sowie die Ex- 

 perimente, die ,,unzweideutig dafiir sprechen, dass zum mindesten ge- 

 wisse Organdilferenzierungen Avesentlich vom Protoplasma des Eies 

 abhangig sind. Sicherlich fallt auch dera Kern eine sehr wichtige, 

 zum Teil sogar die entscheidende Rolle .... zu"; aber es ist noch 

 fraglich, ob diese Rolle speziell nur an die Chromosomen gebunden ist. 



Nr. 26. 



