43 



; ,moglich sein, dass doch eine Art Parthenogenese dadurch hervor- 

 gerufen werden konnte, dass das Spermatozoon der fremden Familie 

 zwar in das Ei hineindringt, die Anregung zur Entwicklung gibt, sich 

 aber an den morphologischen Vorgangen nicht beteiligt." Diese 

 Moglichkeit ist nach den in der Literatur bekannten Fallen a priori 

 nicht auszuschliessen ; Verf. sucht sie aber ausser Frage zu stellen, 

 durch den histo- resp. cytologischen Nachweis der Bestandteile des 

 Spermakerns im befruchteten Ei resp. im ersten Furchungskern. Wie 

 bei der gleichartigen Kultur, so wird auch bei der heterogenen Be- 

 fruchtung unmittelbar nach dem Eindringen des Spermatozoons eine 

 Dottermembran gebildet. An Schnitten sieht man, dass der Sperma- 

 kopf samt Centriol eine Drehung durchgemacht hat, so dass das 

 letztere dem Spermakopf bei der Wanderung durch das Ooplasma 

 vorangeht; vom Centriol geht eine achromatische Strahlung aus, wie 

 bei der normalen Kultur. Eikern und Spermakern legen sich so 

 nahe aneinander, bis sie zusammen eine Kugel bilden. Nachher ver- 

 schwindet der den Spermakern kennzeichnende Umriss und es komint 

 zur Bildung eines einheitlichen Furchungskerns. Spater auftretende 

 , 7 grobere Chromatinbrocken , deren Herkunft aus dem Antedon-Kern 

 keinem Zweifel unterliegen kann", sind laut Verf. nicht als anormale 

 Abortiverscheinungen zu deuten, da auch bei der reinen Kultur solche 

 Chromatinbrocken als Uberreste des Spermakopfes von verschiedenen 

 Autoren beschrieben werden. 



Mit Riicksicht auf die Befunde von Riickert und Hacker 

 iiber das Getrenntbleiben der beiden Pronuclei auch wahrend der 

 weitern Entwicklung, sollte nach Verf. a priori postuliert werden, dass 

 bei einer soldi heterogenen Kreuzung dies Getrenntbleiben urn so deut- 

 licher hervortreten wird. Da jedoch die Kerne hier verschmelzen, so 

 schliesst Verf. , class das Getrenntbleiben und die besonders von 

 Hacker daraus gezogenen Folgerungen nicht ohne weiteres eine Ver- 

 allgemeinerung gestatten. [Vielleicht ware auch der Schluss erlaubt, 

 dass der Mangel der Trennung von vaterlichem und miitterlichem 

 Chromatin hier ein abnormes Anzeichen tlarstellt.] Um zu beweisen, 

 dass die Antedon-GhYomosomen nicht nach der Verschmelzung doch 

 noch zugrunde gehen, hat sich Verf. bemiiht, sie noch in den spatern 

 Mitosen von den Echinus- resp. Sphaerechinus-ChromosoiaieTi zu unter- 

 scheiden; doch ist dies nicht moglich. Die Beweisfiihrung durch 

 Zahlung der Chromosomen ist eine heikle Sache, da die Angaben, 

 welche sich auf die Zahl der normalen Chromosomen bei Echinus 

 microtub&rculatus beziehen, nicht iibereinstimmen. Verf. hebt das 

 selbst hervor, glaubt aber doch aus der Zahl von iiber 20 Chromo- 

 somen in den Tochterplatten , ; schliessen zu konnen, dass die von dem 



Nr. 21. 



