59 - 







Schaff, Ernst, Jagdtier kunde. Naturgeschichte der in 

 Deutschland heimischen \Vi Idarten. Berlin (Parey) 1907. 

 680 S. rait 168 Abbildungen. Preis Mk. 15,. 



Verf. hat sich der dankenswerteh Aufgabe unterzogen, das deutsche 

 Wild vom zoologischen Standpunkt zu behandeln. Das Werk zerfallt 

 naturgemafi in zwei Teile : Saugetiere und Vogel. Der letzte Teil 1st 

 wohl grosstenteils als ein fiir die Bediirfnisse der Jager angefertigter 

 Auszug aus Naumann anzusehen. 



Im ersten Teile stellt er dahingegen alles zusammen, was die 

 neuere Forschung iiber unser heimisches Wild gebracht hat. Welch e 

 Fortschritte wir in der Kenntnis der Reh- und Hirschentwicklung 

 seit Einfiihrung der Wildmarken gemacht haben, ist ja bekannt. Aber 

 alle diese Beobachtungen sincl in Einzelabhandlungen dermafien zer- 

 streut, dass sie kaum auffindbar sind. Diese zu sammeln und zu 

 einer einheitlichen Darstellung zu vereinigen, ist die Aufgabe, die sich 

 Verfasser gestellt und zum Teil auch gelost hat. Einzelne Abschnitte 

 hatten allerdings sorgfaltiger behandelt sein diirfen. Es steht z. B. 

 die Behandlung der Raubtiere durchaus nicht auf der Hohe der der 

 Huftiere. 



Am Schalenwild wircl eingehend erst die Entwicklung des Milch- 

 gebisses und des Ersatzgebisses genau nach Erscheinen der einzelnen 

 Zahne behandelt. Bei den ; ,Hirschartigen' 7 ist der Geweihentwicklung 

 ein breiter Raum gewidmet und sie ist ganz vorziiglich behandelt. 

 Besonders die Darstellung des Erstlingsgeweihs ist hervorzuheben. Es 

 wird auch beim Reh mit geniigender Scharfe darauf aufmerksam ge- 

 macht, dass das Gabelgeweih so selten auftritt, dass es nur als Aus- 

 nahme bezeichnet werden kann. Andererseits vermisse ich die Er- 

 wahnung des Geweihes bei weiblichen Tieren und die Periickenbildung 

 beim Rothirsch. Aber auch auf andere anatomische Eigentiimlich- 

 keiten wird geniigend Riicksicht genommen. Das Fehlen der Gallen- 

 blase, die Verknocherung der Herzscheidewand usw. sind erwahnt. 

 Schliesslich wird auch der Jugendkleider wie der verschiedenen 

 Farbenvarietaten, Albinos usw. gedacht. Ob es freilich richtig ist, 

 dass das Jugendkleid des Relies erst im Herbst schwindet, scheint 

 mir zweifelhaft. Auch der nicht dezimierte Sprung der Rehfamilien 

 scheint nicht ganz den Tatsachen entsprechend geschildert. 



Auch bei den Nagetieren diirften sich einige Irrtiimer find en. 

 So ist die Verbreitung des Bibers im letzten Drittel des vorigen Jahr- 

 hunderts wohl nicht richtig angegeben. Bei dem Hasen ist es mir 

 unklar, warum er in der Inhaltsiibersicht als Lepus europaeus L. 

 (Autornamen musste da Pallas sein), bei der Beschreibung aber als 

 Lepus vulgaris L. gefiihrt wird. Bei der Beschreibung des Hasen- 



Nr. 33. 



