168 



iibrigens ebensowenig wie bei der Hintermaxille der Leptostraken 

 von der Zahl und Ausbildung der lappenartigen Fortsatze ab. 



Von dem als Beispiel naher beschriebenen Branchinecta-Bein 

 erwahnt Thiele, dass die Haut noch weniger cuticularisiert sei, als 

 bei den Leptostraken. Demgemafi bleibt auch die Segmentierung un- 

 deutlicher. Die aus dem Korper kommenden Muskeln endigen meistens 

 an der Ursprungsstelle des P^pipoditen. Ein in fast alle Einzelheiten 

 durchgefiihrter Vergleich der Muskulatur lasst Hornologien fur die 

 verschiedenen Abschnitte der Extremitat der beiden Crustaceen- 

 gruppen erschliessen. 



Die Leptostraken stehen in der Gestaltung der Beine und in der 

 Verteilung ihrer Muskulatur den Anostraken (Branchipus) naher, als 

 den Conchostraken (Estheria) und den sich an dieselben anschliessen- 

 den Notostraken (Apus). Leptostraken und Anostraken besitzen mit 

 einem hohen Grad von Wahrscheinlichkeit als primitiv zu bezeich- 

 nende, gemeinsame Fussmerkmale. Es handelt sich wohl urn die 

 urspriinglichsten Eigenschaften, die an Crustaceenbeinen iiberhaupt 

 erhalten geblieben sind. Von den vorhandenen Unterschieden diirfen 

 als primitiv gedeutet werden das ganzliche Fehlen von Enditen bei 

 Leptostraken und der Mangel einer Gliederung der Endopoditen 

 Unter den Leptostraken nimmt wieder Nebaliella die urspriinglichste 

 Stellung ein ; die mit grossen Epipoditen versehenen Gattungen 

 Nebalia und Nepaliopsis dagegen erweisen sich als die differentesten 

 Formen. 



Mit den Branchiuren diirfen nach dem Extremitatenbau die Cope- 

 poden nicht zusammengestellt werden. Das Brustbein von Dolops 

 nimmt gewissermaBen eine Zwischenstellung zwischen Cormopoden 

 und Pleopoden der Leptostraken ein. Als ausgepragtes Schwimm- 

 bein steht es den Pleopoden naher. Die dem Schwimmen dienenden 

 Spaltfiisse der Copepoden differenzieren sich hoher, als die Brustbeine 

 von Dolops. 



Nur kurz beriihrt Verf. die in Beziehung zur Ernahrung oder 

 Begattung tretenden Entomostrakenfiisse. Er wahlt als Beispiele die 

 hintere, beinformige Maxille von Dolops, den Kieferfuss und die vor- 

 dere Maxille der Calaniden. Daran schliesst sich die Besprechung 

 der gegliederten Beine von Limulus. Ein Vergleich derselben mit 

 den Extremitaten der Decapoden erweist sich morphologisch als 

 durchaus unfruchtbar. Alle Ahnlichkeiten beruhen nur auf physio- 

 logischer Analogie. Dies gilt in noch weit hoherm Grad fiir einen 

 Vergleich mit den Tracheatenbeinen. 



Einer ontogenetischen Entwicklungsstufe von Lithobius scheint 

 die Ausgangsform der Crustaceenextremitat zu entsprechen. Auch 



Nr. 153. 



