264 



Nachdem er die mehr als anfechtbare These voraufgeschickt hat, 

 dass der Verlauf der Regeneration sehr haufig niehr der Palingenese 

 entspreche als die durch Erscheinungen von co[!]nogenetischem 

 Charakter maskierte Ontogenie, geht er zur Schilderung seiner Be- 

 funde hinsichtlich der regenerativen Entwicklung der Pericardialblase 

 [Herzblase] der Eichel iiber. An der dorsalen Seite des anfangs un- 

 paarigen Eichelcoloms entsteht diese als eine Ausstiilpung, die sich 

 abtrennt, nach innen von der Grenzmembran, die Yerf. zellig aufge- 

 baut findet. Dann wird das iibrig bleibende Eichelcolom durch ein 

 vertikales [d. h. dorsoventrales] Septum in zwei oben [d. h. vorn] 

 zu einem unpaaren Sack vereinigfce Halften geschieden, zwischen die 

 die Pericardialblase zu liegen kommt, deren Differenzierung ntmmehr 

 beginnt. Diese besteht darin, dass ihre ventrale, dem Notochord 

 [Eicheldarml zugekehrte Wand in sie einsinkt und sich zwischen 

 beiden Organen eine Lacune bildet, eine Bluthohle. Diese ist oft von 

 einer Zellenlage ausgekleidet, die auf altern Stadien sich abplattet 

 und spater meistens ganz verschwindet, aber auch erhalten bleiben 

 kann. Dieses Endothel des ,,Herzens" stammt vermutlich von Mesen- 

 chymzellen ab. Im Gegensatz zu den abweichenden Angaben iiber 

 die Ontogenie (Spengel, Morgan) ist diese regenerative Entwick- 

 lung des Cardio-Pericards als der palingenetische Prozess anzusehen. 

 Aber in einigen Fallen beobachtete Verf. auch, dass die Pericardial- 

 anlage in einer Anhaufung von Mesenchymzellen bestand, die im 

 Laufe der Entwicklung eine Hohle erhalt; diese Mesenchymzellen ent- 

 sprachen einem Teil des Colenchyms (Salensky 1904) des Eichel- 

 coloms. 



Weitere Beobachtungen aber weisen darauf hin, dass die Peri- 

 cardialblase urspriinglich paarig entsteht, je eine an jeder der paarigen 

 Halften des Eichelcoloms, mit dem die Anlagen gelegentlich noch 

 durch einen kurzen Stiel in Zusammenhang standen. 



Aus diesen Beobachtungen geht nach des Verfs. Ansicht hervor, 

 dass die Pericardialblase der Enteropneusten nicht als das Equivalent 

 des Eichelcoloms (er sagt : der einen Halfte des Eichelcoloms, was 

 wohl nie jemand behauptet hat) zu betrachten sei, sondern dass 1. das 

 Eichelcolom selbst paarig sei, was auch die bei manchen Formen vor- 

 handenen paarigen Eichelnephridien [Eichelpforten] beweisen, und 

 2. dass die Pericardialblase urspriinglich paarig sei. Im Anschluss 

 daran stellt er noch Betrachtungen iiber das Yerhaltnis dieser zum 

 Pericard bezw. Epicard und Procard der Tunicaten an (vgl. Original). 



gestatten sollte, dass dies die Muttersprache des Verfassers ist, wahrend in 

 alien andern Fallen auf ausschliesslicher Verwendung der deutschen Sprache zu 

 bestehen ware. 



Nr 258. 



