272 



haben, so si ml die Ergebnisse doch vom vergleichenden Standpunkte 

 aus wertvoll. 



Die Autoren legen Gewicht clarauf, dass die Kerne sich bei 

 Polistes samtlich mitotisch teilen. Es tritt eine Scheidung em in 

 Kerne, die eine mehr centrale Position beibehalten und solche, die 

 zur Peripherie wandern. Erstere gestalten sich spater zu Dotterkernen 

 um und werden, sobald der Lagerungsunterschied erkennbar wird, 

 demgemafi auch schon als ,,yolk nuclei" beschrieben, letztere werden 

 als cleavage nuclei" bezeichnet. Der Ursprung der Dotterkerne 

 (Dotterzellen) ist aber bei Polistes insofern em doppelter, als die- 

 selben nicht allein von central gelegenen Kernen sich herleiten, sondern 

 als ein Teil der Dotterkerne auch von Furchungskernen herstammt, 

 die auf der Wanderung zur Peripherie begriffen, die Oberflache nicht 

 erreichen, sondern iin Dotter zuriickbleiben. Die Mehrzahl der Furchungs- 

 kerne gelangt aber an der Dotteroberflache in das periphere Keim- 

 hautblastem und gibt zur Entstehung des Blastoderms Veranlassung. 

 Letzteres entwickelt sich zuerst an den beiden Eipolen, besonders 

 friihzeitig am vordern Pole. Die Trennung der Zellkorper ira Blastoderm 

 wird durch Vacuolenreihen und Kornchen bedingt, die an den Stellen 

 auftreten, an welchen sich die Zellgrenzen ausbilden. 



Bis zu dem geschilderten Stadium sind alle Kernteilungen im 

 Polistes-Ei mitotisch verlaufen. Marshall und Dernehl heben mit 

 besonderm Nachdruck hervor, dass dieser Befund nicht nur fiir die 

 Blastodermkerne (Furchungskerne), sondern auch fiir die Dotterkerne 

 gilt und sagen, dass sie mit diesen Ergebnissen im Gegensatz zu einer 

 Reihe anderer Autoren treten. 



Die hiermit zum Ausdruck gebrachte Kontroverse ist aber zum 

 grossen Teile nur eine scheinbare. Es ist richtig, dass manche Beob- 

 achter (Tschuproff u. a.) die Teilung der Dotterzellen als amitotisch 

 beschrieben haben, indessen bezog sich dies nur auf fertig ausgebildete 

 und functionierende Dotterzellen. Tatsachlich ist Ref. auch kein 

 einziger Fall bekannt, in dem ein Kern einer tatigen oder tatig ge- 

 wesenen Dotterzelle sich bei den Arthropoden jemals mitotisch ge- 

 teilt hatte. Hieran konnen auch die Resultate bei Polistes nichts 

 andern, denn wenn Marshall und Dernehl nun trotzdem Mitosen. 

 bei Dotterkernen beobachtet haben, so kommt der Widerspruch ledig- 

 lich durch eine verschiedenartige Anwendung des Namens ?7 Dotter- 

 kern" zustande. Das was die amerikanischen Autoren in dieser Weise be- 

 nennen, sind in Wahrheit noch undifferenzierte embryonale (Furchungs-) 

 Kerne, die allerdings spater zu Dotterkernen werden, aber als solche 

 noch nicht functionieren. Ihre Teilung verlauft natiirlich wie die 

 aller andern Embryonalkerne mitotisch. Sobald sie jedoch spater 



Nr. 264. 



