QIC 



OJ.O 



keine sich mit den platycepbalen Formen messen, wenn bei der 

 Verschiedenheit des Vorkommens ein solcher Vergleich iiberhaupt 

 moglich ist. L. taurica Pall., fiumana Wern. gehoren zu den am 

 wenigsten flinken Arten der ganzen Gattung. 



Den Schadel der platycephalen Arten charakterisiert Verf. nament- 

 lich durch die grosse hautige Fontanelle in der Lamina supraciliaris 

 und deni freiliegenden lateralenTeil des Supraorbitale, welches gross und 

 dreieckig ist. Im iibrigen ist der Schadel niedrig gebaut, oben platt 

 und relativ schvvach inkrustiert , die Nasenlocher sind gross, das 

 Supraciliare ist in der Einzahl und schwach entwickelt vorhanden, 

 die Postfrontalia getrennt und ihre Trennungslinie von oben deutlich 

 sichtbar; das aussere schwach inkrustierte Postfrontale liegt unter 

 dem ersten Supratemporalschild; die beiden Parietalfortsatze sind 

 flach und mit breiter Flache an die hautige Stirnkapsel angesetzt ; 

 die aufsteigenden Fortsatze des Supraoccipitale schwach und niedrig; 

 Pterygoide vor dem Parasphenoid stark auseinanderweichend. Schliife 

 selbst bei senilen Mannchen ohne Hautknochen (bei L. peloponnesiaca 

 aus der pyramidocephalen Gruppe aber nicht nur auf der Schlafe, 

 sondern auch auf dem Unterkiefer Hautknochen). 



So schon diese Unterscheidung aber auch zu sein scheint, so 

 beeilt sich doch der Verf. hinzuzufiigen, dass die beiden Gruppen 

 durchaus nicht fiir sich abgeschlossen sind, vielmehr eine Anzahl von 

 Arten eine Mittelstellung einnehmen. Es scheint also auch mit der 

 osteologischen Grundlage noch seine guten Wege zu haben und wir 

 diiri'en gespannt sein, wie Verf. in der grossern Arbeit, die zu er- 

 warten steht, die einzelnen Arten charakterisieren wird. Dass er 

 hierbei der Verwei tung der Eigenschaften des Schuppen- und Farben- 

 kleides nicht entraten wird konnen, deutet er selbst an. Ref. ist 

 der Meinung, dass bei dem geringen Alter dieser Gruppe und der 

 nahen Verwandtschaft der einzelnen, vielfach noch in der Entstehung 

 begriffenen Arten miteinander, zwar wohl ihre Phylogenie klar werden 

 kann, dass aber in vielen Fallen die systematische Unterscheidung arbi- 

 trar und die Verbreitung dunkel bleiben wird. F. Werner (Wien). 

 305 Wieland, G. R., The Osteology of Protostega. In: Memoirs of 

 the Carnegie Museum. Vol. II. Nr. 7. 1906. S. 279 298. Taf. XXXI 

 -XXXIII, 8 Textfig. 



Verf. bringt in Fortsetzung seiner Studien iiber die marinen 

 Riesenschildkroten aus der Kreide Nordamerikas (vergl. Kef. in Zool. 

 Centr.-Bl. XIII. S. 98) eine Beschreibung von Protosteya yiyas Cope, 

 auf Grund zweier wohlerhaltener Exemplare aus dem Niobara-Kalk 

 von Hackberry Creek, Gove County, Kansas, wobei die bisher 

 wenig bekannten, bei den cnvahnten beiden Exemplaren aber grossten- 



Nr 304-305. 



