418 



deutung derselben gehen die Meinungen weit auseinander. Rabl ist 

 der Ansicht, dass diese Wechselbeziehungen von so inniger Art sind, 

 dass Kern und Protoplasma ,,auf die Dauer nicht ohne einander 

 existieren konnen, und dass daher auch keinem von beiden eine Art 

 Suprematie oder Vorherrschaft oder gar die Alleinherrschaft in der 

 Zelle zugeschrieben werden kann". Wenngleich indes die Arbeits- 

 leistung der Zelle demnach auf Gemeinsamkeit beruht, wird die 

 Qu all tat dieser Leistung doch in den einzelnen Fallen eine typisch 

 verschiedene sein: ;; das Protoplasma nimmt zweifellos Substanzen 

 aus der Umgebung auf und gibt dieselben zum Teil an den Kern ab, 

 /urn Teil werden sie von ihm selbst weiter verarbeitet. Es empfangt 

 a her auch Substanzen aus detn Kern, diese verbinden sich ihrerseits 

 mit gcwissen Substanzen des Protoplasmas und aus dieser Yerbindung 

 gehen neue Substanzen mit neuen Eigenschaften hervor. Die Bildung 

 aller dieser Substanzen ist aber, \vie wir gleichfalls mit Sicherheit 

 sagen diirfen, an ganz bestimmte Regionen der Zelle ge- 

 kniipft, mit andern Worten, sie ist in besti mmter Weise 

 lokalisi ert". Eine derartige Localisation hat aber ein festes 

 architektonisches Gefiige des ganzen Zellenleibes zur notwendigen Vor- 

 ausset/.ung. Was hier in erster Linie vom Protoplasma ausgesagt 

 ist, gilt auch vom Kern, und wir diirfen von diesem , 7 wenigstens mit 

 einiger Wahrscheinlichkeit'' auch annehmen, dass seine Functionen 

 ebenfalls in bestimmter Weise localisiert sind und daher 7 ,Aufnahme 

 und Abgabe von Stoffen an bestimmte, anatomisch wohl charakteri- 

 sierte Regionen des Kernes gebunden" sein werden. Es kann auch 

 kaum bezweifelt werden, dass hierbei nicht nur das Chromatin, sondern 

 auch die andern Bestandteile des Kernes, der Kernsaft, die echten 

 Nucleolen usw. in Betracht zu ziehen sind, wenn wir auch iiber deren 

 Leistungen heute noch so gut wie nichts wissen. 



Was nun das Verhaltnis betrifft , in dem Kern und Protoplasma 

 speziell zur Vererbung stehen, so erblickt Ptabl zunachst in 

 Weismanns Auf stel lung einer erbungleichen Teilung der Chromo- 

 somen nur eine petitio principii ; iiberdies habe Wilson dargetan, 

 ,,dass nicht eine einzige Tatsache vorliegt, welche auch nur die Ver- 

 inutung rechtfertige. es konnte die Mitose unter Umstanden auch zu 

 einer ungleichen Verteilung differenter Qualitaten der Chromosomen 

 fiibren; und Boveri sei zu dem Schlusse gekommen, dass fiir eine 

 qualitativ ungleiche Cbromatinteilung der caryokinetische Apparat 

 ; ,eine sehr mangelhafte Vorrichtung" vorstelle. Daraus folgert Rabl, 

 ..dass es cine ,erbu ngleiche' Teilung der Chromosomen 

 iiberhaupt nicht gibt", die Teilung der Kerne und ihrer Chro- 

 mosomen viehnehr stets eine der Qu all tat nach gleiche sei. 



Nr. 420. - 



