465 



Grenzcn erkennen , die im Hemispharenrelief selbst gegeben siiid 

 (Sulci, Fissurae, GyriL Es stellt vielmehr einen Kegel (besser wohl : 

 Keil ! Ref.) dar, der mit seiner Basis auf dem Occipitalpol rulit, 

 ;j frontalwarts sicli rasch verjiingend, an der Medianflache der Heini- 

 sphare nur die Rinde der Fissura calcarina einnimmt, nacli bciden 

 Seiten von ilir etwas auf den Cuneus und den Gyrus lingual is iilxT- 

 greift und nacli Vereinigung der Fissura calcarina und des Sulcus 

 parietooccipitalis in der hintern Halfte des Truncus fissurae calca- 

 rinae, vorwiegend an dessen ventraler Lippe, sein Ende findet". Die 

 topographische Fixierung des caudalen und frontalen Endes la'sst 

 aber individuelle Verenkungen erkennen, die auch in dorsoventraler 

 Richtung bestehen. Bemerkenswert scheint insbesondere das Verhalten, 

 das der Occipitalpol bietet, zu sein. Beim secliswiJchentlichen Kinde 

 (quoad Material des Verfs. !) halt sich der Calcarinatypus streng auf 

 der Medianseite des Geliirns, bei den drei iibrigen Gehirnen umfasst 

 er die ganze Occipitalspitze und greift sogar etwas auf die Con- 

 vexitat iiber. 



3. Verf. gelangt auf Grund des Studiums von vier Totalserien 

 durch ganze Affenhemispharen (zwei horizontal, Cercopiihecus mona 

 und Cercopifhecus fiiligmosHs, und zwei frontal, Macacns rliesns und 

 Cercopithecus spec.) ausserdem noch einiger unvollendeter Serien von 

 Cebus capucinus und Hapalc jachns) zu einer abgeschlossenen Dar- 

 stellung der cytoarchitektonischen Gliederung und Lokalisation des 

 Cortex cerebri bei niedern Affen. 



Verf. unterscheidet vorlaufig 28 Rindenf elder , die sich durch 

 ihre typische Cytoarchitektonik mehr oder weniger scharf voneinander 

 abgrenzen lassen. 



Typus 1 entspricht dem in der ersten Arbeit ausfiihrlich charak- 

 terisierten Typus der Rinde der unteren Central windung (Windungs- 

 kuppe). Typus 2, auf der hintern Lippe des Gyrus centralis posterior 

 lokalisiert, unterscheidet sich von 1 durch geringere Rindenbreite und 

 durch das cytoarchitektonische Verhalten der 3. und 5. Schicht, das 

 hier nicht niiher referiert werden kann. Typus 3 (vor der Lippe des 

 G. c. posterior) ist ausser durch cytoarchitektonische Besonderheiten 

 von 1 und 2 durch ganz ungewohnliche Rindenschmalheit unter- 

 schieden. Typus 4 entspricht dem Riesenpyramidentypus des Verfs. 

 Typus 5 (Lobulus paracentralis) ist von andern Autoren irrtiimlich 

 mit dem 4. Typus des Verf. identifiziert worden, in Wahrheit aber 

 durch cytoarchitektonische Besonderheiten scharf von 4 unterschieden. 

 Typus 6 (obere Frontalwindung) ist unter anderm durch das Fehlen 

 der Riesenpyramiden von 4 gut abgrenzbar. 7 (Praecuneus) schliesst 

 sich an 5 an, ist aber wie 6 riesenpyramidenlos. Typus 911 sind 



Zoolog. Zentralbl. 14. Band. j^ r< ^.gg ^.g^ 32 



