548 



alien Ausfiihrungen des Verfs. anzuschliessen 1 ) und wird dennoch 

 nicht umhin konnen, das Werkchen Dettos a!s einen ganz hervor- 

 ragenden Beitrag zur neuern Descendenzliteratur zti bezeichnen, der 

 zudem sehr zur Zeit kam und da ist. 



Bekanntlich erleben die Ideen Lamarcks in unsern Tagen eine 

 Renaissance, die als ; ,Lehre von der direkten Anpassung" 

 insbesondere von seiten verschiedener Botaniker propagiert wirdi 

 wobei freilich der Begriff dieser kurz als ;; Neolamarcki sinus" be- 

 zeiclmeten Anschauungsweise bei den verschiedenen Autoren selbst 

 in wesentlichen Momenten ein recht wechselnder ist. Xach den laut 

 gewordenen Stimmen moclite es fur den der Phytologie Fernerstehenden 

 anfangs wohl scheinen, dass gewisse Tatsachen des Pflanzenlebens 

 notwendigerweise eine lamarckistische Interpretation erheischen. An- 

 gesichts des Dettoschen Buches muss dies auf jeden Fall niindestens 

 stark bezweifelt werden und darin liegt der Hauptwert dieser Arbeit 

 fiir das allgemeine biologiscbe Publikum. 



; ,Diese Schrift - - sagt unser Autor ist ein Yersucb, durch 



metliodologische Kritik der theoretischen Grundlagen des Laraarckis- 

 mus die Unzulassigkeit dieser Lehre darzulegen und an einer Priifung 

 der Tatsachen zu zeigen, class eine Notigung zur Annahme dieser 

 Theorie aus ihnen nicht entspringt." In der Tat versteht es der 

 Verf. vortrefflich, auf Grund eines umfassenden Wissens und einer 

 ausgedehnten Literaturkenntnis seinen Darlegungen eine fast zwingende 

 Uberzeugungskraft zu verleihen ; aus seiner, iibrigens durchweg vor- 

 nehm und rein sachlich gehaltenen Kritik geht jedenfalls soviel her- 

 vor, dass die Zulassigkeit des Lamarckismus als Erklarungsprincip 

 iiberhaupt grossen theoretischen Schwierigkeiten begegnet und des- 

 halb ausserst fragwiirdig erscheint, die von botanischer Seite fiir jene 

 Auffassungsweise ins Treffen gefiihrten Tatsachen aber ganz und gar 

 nicht zu soldier Beurteilung zwingen. Dieses Ergebnis eines Botanikers 

 (eines Schiilers Stahls) ist um so wertvoller, als das neolamark- 

 kistische Denken inancher Biologen teils bewusst, teils unbewusst in 

 die gegenwartig iiber die Lebenslehre hinrauschende neovitalistische 

 Stromung zu versinken droht. 



Ref. bedauert lebhaft, dass die Natur der Dettoschen Arbeit 

 einerseits und der hier zur Verfugung stehende Raum andererseits 

 nicht gestatten, auch nur das Wesentlichste aus dem reichen Inhalte 

 des Werkes entsprechend wiederzugeben; mit um so grossern Xach- 



] ) Ref. mochte, Avenngleich er in der Beurteilung des Neolamarckismus mit 

 dem Verf. durchaus iibereinstimmt, obige Einschrankung umsomehr auch fiir seine 

 Person in Anspruch nehmen, als auf eine Kritik ein z einer Aufstellungen in 

 diesem Bericht nicht eingegangen werden kann. 



- Nr. 539. 



