553 



zum Erklarungsgrunde macht, indem sie die Zweckmaljigkeit aus der 

 Fahigkeit, zweckmafiig zu reagieren, ableitet. 



II. Die Tatsachen zwingen keineswegs zur Annahme direkter 

 Anpassimgen, clenn alle Paravarianten *) sincl deutbar als: 



1. Regulationsetfekte (Einstellungen eines Ocologismus) oder 



2. Functionseffekte (Eesultate) der functionellen Anpassung oder 



3. Hemmungs- und Riickschlagserscheimingen oder 



4. Ausserungen der ocologischen und physiologischen Variations- 

 breite. Die faktische ocologische Variationsbreite ist em Regulations- 

 okologismus, die potentielle eine Fordertmg der kausalen Forschungs- 

 methode, weil sonst Zweckursachen postuliert wiirden (vergl. I, 3). 

 III. Die Entst eh ting der Arten durch direkte Anpassung 

 kann nur gedacht werden als: 



1. Fixierung eines Regulationseifektes durch Verlust der andern 

 moglichen Einstellungen ; 



2. Fixierung eines Functionseffektes, d. h. eines durch den Grad 

 der functionellen Anpassung bedingten Organ status ; 



3. wenn diese Fixierungen durch Vererbung moglich sind; 



4. wenn Anpassung nicht Ocogenese, sondern Variation bedeutet 

 und wenn aitiogene Varianten vererbbar sind. 



IV. Folglich ist das Anpassungsproblem iiberhaupt nicht, das 

 Descendenzprobleru nur in beschranktem und bedingtem Mafie durch 

 die Theorie der direkten Anpassung (Lamarckismus) losbar, voraus- 

 gesetzt, dass eine kausalphysiologische (physikalische, antiteleologische) 

 Losung gefordert wird." 



Wahrend die in den vorstehenden Satzen gekennzeichneten Ab- 

 scbnitte 1 4 naturgemafi von negativer Art sind, gelten sie doch 

 der Zurikkweisung des Lamarckismus sozusagen in jedem Belang, ist 

 der letzte Abschnitt positiver Natur: denn ist direkte Anpassung 

 weder ursiichlich begreiflich noch logisch zulassig, so bleibt nur das 

 Gegenteil derselben, die indirekte Ocogenese, u'brig, d. h. nicht die 

 Lebensbedingungen, sondern der Organismus selbst bestimmt die 

 Qualitat der organischen Abanderung. ;; Da aber der Organismus die 

 Luge der Dinge weder zu erkennen noch zu beurteilen, noch durch 

 ein Urteil auf seine Structur einzuwirken vermag, so konnen nur 

 solche Eigenschaften des Organismus im Wechsel der Bedingungen 

 die Existenz gewahrleisten, welche bereits vorhanden waren, oder, der 

 Konstitution nach moglich, wahrend des Wechsels der Bedingungen ver- 



!) n P ar av ari anten" nennt Detto solche Abanderungen, bei welchen die 

 Strukturveraaderungen, Annaherungen oder Angleichungen an einen andern Typus 

 zeigen, ohne Riicksicht auf ihren ocologischen Wert." Es handelt sich dabei urn 

 ausschliesslich pflanzliche Vorkommnisse (Xero- und Hydrophyten) vergl. S. 148). 



Nr. 539. 



