675 



warden (Unter such un gen iiber kiinstliche Parthenogenese 

 usw. Deutsche Ausgabe von E. Schwalbe. 532 S. 12 Fig. Leipzig. 

 J. A. Earth. 1906. Mk. 7.50). Wenn schon die Mehrzahl der 

 ,,Microscopiker" sich weigern wird, den Befruchtungsvorgang im 

 Sinne Loebs rein chemisch aufzufassen , so werden doch alle eine 

 Zusammenfassung der hierhergehorigen, in verschiedenen Zeitschrii'ten 

 und mehreren Sprachen erschienenen Loebschen Arbeiten mit Freude 

 begriissen. Diese haben ja in gewissem Sinne selbst so gewirkt wie 

 eine Befruchtung im Sinne Loebs, ,,anregend, fermentierend, als 

 Catalysatoren" mid werden bei entsprechenden Arbeiten am Meer 

 i miner wieder konsultiert. 



Loeb selbst teilt sie in zwei zeitlich und innerlich verschie- 

 dene Gruppen ein, in solche , die chemische oder physikalische 

 Methoden bringen sollten, durch die der Einfluss des Spermato- 

 zoons auf die Entwicklungserregung ,,in alien Einzelheiten nach- 

 geahmt wird", und ,,sobald das gelungen war" in eine zweite 

 Gruppe, worin diese physikalisch-chemischen Agentien naher unter- 

 sucht werden sollen. ,,Es scheint sich mehr und mehr herauszustellen, 

 dass das Wesen der Entwicklungserregung in der Anregung resp. 

 Beschleunigung von Oxydationsvorgangen im Ei besteht, sowie in 

 der Synthese von Nucleinsubstanzen aus Protoplasmabestandteilen." 

 Auch in einem neuern Aufsatz (1907 . The chemical character 

 of the process of fertilization and its bearing upon the 

 theory of life phenomena. Univ. Calif. Publ. \ 7 ol. 3. Nr. 10. 

 S. 63 SO) wird besonders auf Grund neuester Versuche iiber das 

 kiinstliche Hervorrufen der Befruchtungsmembran das Problem disku- 

 tiert und zusammenfassend gesagt, dass das Wesen des Vorgangs. 

 zunachstin einer ,,licruefaction or hydrolysis, or both, of fatty compounds" 

 bestehe, sodann in der Erregung von Oxydationen nach der richtigen 

 Bichtung hin. Viel allgemeiner wird in dem vorliegenden Buch iiber 

 ,,dynamische Biologie" die Fragestellung behandelt, und nachdem die 

 Experimente keine Stiitze fiir die Ansicht ergeben haben, dass das 

 Spermatozoon einen positiven Catalysator ins Ei tragt, die Moglich- 

 keit erwogen, dass ,,im unbefruchteten Ei eine Hemmung resp. ein- 

 negativer Catalysator besteht, der durch das Spermatozoon beseitigt 

 resp. unschadlich gemacht wird." Die ,,Microscopiker" werden fragen, 

 was denn mit solcher Auffassung gewonnen ist, und es ist zu fiirchten, 

 dass auf diesem Gebiet ein gemeinsames Arbeiten und eine Ver- 

 standigung nicht so leicht zustande kommt. Ahnliches gilt fiir die 

 laut Loeb zweite Wirkungsweise des Spermatozoons, die Vererbung, 

 trotz mancher Ubereinstimmung, die man jetzt zwischen der morphologi- 

 schen Betrachtung der Chromosomen und den Ergebnissen der ,,beherr- 



Nr. 691. 



